目的:觀察中西醫(yī)結(jié)合方法治療老年骨質(zhì)疏松性橈骨骨折(腎虛血瘀型)的臨床療效。方法:選取老年骨質(zhì)疏松性橈骨骨折患者112例,中醫(yī)辨證為腎虛血瘀型,骨折類型為橈骨遠端骨折。采用抽簽法,將其隨機分為對照組和觀察組,每組56例。兩組治療均采用閉合復位聯(lián)合夾板外固定,如果不能達到復位標準,再改用切開復位聯(lián)合內(nèi)固定。觀察組在上述治療方案基礎上給予中醫(yī)補腎湯口服,4周為1療程。治療后對兩組進行療效評價,療效評價指標包括中醫(yī)癥狀積分、骨折愈合評分系統(tǒng)(RUSS)及骨折愈合時間。結(jié)果:兩組在骨折愈合時間方面比較,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組治療2、4、8周后骨折愈合評分(RUSS)均高于對照組,骨折愈合后中醫(yī)癥狀評分均低于對照組(P<0.05)。對照組總有效率為78.6%,觀察組總有效率為91.1%,差異比較具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論:中西醫(yī)結(jié)合治療老年骨質(zhì)疏松性橈骨骨折(腎虛血瘀型)患者療效較好,值得臨床推廣。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 中醫(yī)辨證標準
    1.4 納入及排除標準
    1.5 治療方法
    1.6 觀察指標及療效評價
    1.7 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組RUSS評分及骨折愈合時間比較
    2.2 兩組中醫(yī)癥狀積分的比較
    2.3 兩組臨床療效比較及不良反應發(fā)生情況
3 討論



本文編號：4002999