目的臨床藥師對(duì)中西醫(yī)結(jié)合治療小兒喘息性支氣管炎的臨床療效及藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,為指導(dǎo)臨床合理用藥提供參考。方法回顧性收集2016年6月～2018年2月我院兒科收治的120例小兒喘息性支氣管炎的患兒作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為A、B兩組,各60例。A組為對(duì)照組,給予常規(guī)的對(duì)癥治療;B組為實(shí)驗(yàn)組,在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用中藥方劑射干麻黃湯加減治療,觀察比較兩組患兒的臨床療效和安全性情況,并運(yùn)用成本-效果分析方法分析兩組患兒的成本-效果比、增量成本-效果比并進(jìn)行敏感度分析。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組患兒的總有效率為95.00%,對(duì)照組患兒的總有效率為83.33%,實(shí)驗(yàn)組患兒總有效率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對(duì)照組患兒不良反應(yīng)總發(fā)生率是15.00%,實(shí)驗(yàn)組患兒不良反應(yīng)總發(fā)生率是16.67%;兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組兩組治療方案的成本-效果比(C/E)分別為56.41和34.16,實(shí)驗(yàn)組明顯低于對(duì)照組,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。從增量成本-效果比來看,若要多獲得一個(gè)效果單位,對(duì)照組...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn):
        1.1.2 入組標(biāo)準(zhǔn):
        1.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn):
    1.2 治療方案
    1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 成本的確定
    1.5 成本-效果分析[8]
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2結(jié)果
    2.1兩組患兒臨床療效分析
    2.2 兩組患兒安全性分析
    2.3 兩組患兒平均顯效時(shí)間和平均治療療程分析
    2.4 兩組患兒成本-效果比分析
    2.5 兩組患兒敏感度分析
3 討論



本文編號(hào)：4050477