目的:評(píng)價(jià)補(bǔ)陽(yáng)還五湯加減治療卒中后抑郁的有效性。方法:計(jì)算機(jī)檢索Cochrane Library、EMbase、PubMed、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)、相關(guān)期刊論文(CNKI)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)在線知識(shí)服務(wù)平臺(tái),納入補(bǔ)陽(yáng)還五湯加減治療卒中后抑郁的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)和半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),根據(jù)Cochrane Reviewer’s Handbook 5.1.0評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和工具對(duì)納入的研究進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià),并使用RevMan 5.3軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:共納入21個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),1767例患者。21項(xiàng)研究均提及隨機(jī)但未描述隨機(jī)分配方法,全部研究均未提及分配隱藏、盲法及失訪情況。Meta分析結(jié)果顯示:與常規(guī)治療組相比,補(bǔ)陽(yáng)還五湯加減治療組在治療中風(fēng)后抑郁根據(jù)漢密爾頓抑郁量表評(píng)分獲得的愈顯率方面優(yōu)于常規(guī)治療組[OR=3.43,95%CI(1.94,6.04)]。納入的21篇研究均未報(bào)道不良反應(yīng)。結(jié)論:同常規(guī)治療組相比,補(bǔ)陽(yáng)還五湯加減治療組在卒中后抑郁難根據(jù)漢密爾頓抑郁量表評(píng)分獲得的愈顯率方面優(yōu)于常規(guī)治療組。但由于本研究納入研究均為中文文獻(xiàn)且數(shù)量較少、證據(jù)評(píng)價(jià)質(zhì)量不高...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.42ADL評(píng)分

圖1.42ADL評(píng)分2.12周ADL評(píng)分同常規(guī)治療比較，補(bǔ)陽(yáng)還五湯組在2周ADL評(píng)分效果治療組優(yōu)于對(duì)照組

圖2.12.24周ADL評(píng)分

圖2.12.24周ADL評(píng)分同常規(guī)治療比較，補(bǔ)陽(yáng)還五湯組在2周ADL評(píng)分效果治療組優(yōu)于對(duì)照組［MD=-7.57，95%CI（-11.33,-4.12）］（圖2.2）。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖

初檢中文文獻(xiàn)69篇,英文文獻(xiàn)1篇。排除各數(shù)據(jù)庫(kù)重復(fù)文獻(xiàn)30篇后,剩余39篇。閱讀標(biāo)題和摘要后共26篇符合初篩標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步閱讀全文最終納入21篇文獻(xiàn),均為中文文獻(xiàn)。文獻(xiàn)篩選流程見(jiàn)圖1。2.2納入研究的基本特征

本文編號(hào)：4048688