目的對(duì)耳穴壓豆不同取穴方法治療原發(fā)性痛經(jīng)的治療效果進(jìn)行研究。方法本組研究對(duì)象為我院2018年2月—2019年1月收治的80例原發(fā)性痛經(jīng)患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和試驗(yàn)組,每組40例。試驗(yàn)組患者采用病變相應(yīng)部位與臟腑辨證相結(jié)合取穴治療,對(duì)照組患者采用病變相應(yīng)部位取穴治療,對(duì)2組治療效果以及經(jīng)期疼痛程度進(jìn)行比較分析。結(jié)果試驗(yàn)組患者的原發(fā)性痛經(jīng)治療有效率明顯高于對(duì)照組,具有顯著性差異(P<0.05);試驗(yàn)組患者經(jīng)期的VAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組,具有顯著性差異(P<0.05)。結(jié)論對(duì)原發(fā)性痛經(jīng)患者采用病變相應(yīng)部位與臟腑辨證相結(jié)合取穴耳穴壓豆治療,能顯著提高治療有效率,降低患者經(jīng)期的疼痛程度,具有較高的臨床價(jià)值。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組治療有效率對(duì)比
    2.2 2組疼痛情況比較
3 討論



本文編號(hào)：4050747