從監(jiān)督是檢察機關(guān)的立身之本出發(fā),首先對前兩批包括上海、廣東、福建、天津自貿(mào)區(qū)民商事糾紛解決的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)民商事糾紛因整體占比高、爆發(fā)速度快、涉及領(lǐng)域新而成為司法關(guān)注重點。隨后對四自貿(mào)區(qū)內(nèi)審判、仲裁、調(diào)解等渠道的探索實踐進(jìn)行了介紹,概括出現(xiàn)有糾紛解決的基本方案,并總結(jié)出相較于解決渠道、規(guī)范明確、司法服務(wù)的大力推進(jìn),自貿(mào)檢察雖有監(jiān)督職能,其監(jiān)督力度卻面臨"空""泛""軟"的困境。隨后再從新時代"楓橋經(jīng)驗"探索的源頭治理、多元治理、依法治理的實踐角度分析了化解困境的可行性,最終借鑒經(jīng)驗總結(jié)出從源頭出發(fā)監(jiān)督調(diào)解,用多元方式監(jiān)督仲裁,依法律規(guī)定監(jiān)督審判是強化檢察監(jiān)督行之有效的具體路徑。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、自貿(mào)區(qū)發(fā)展概況及民商事糾紛現(xiàn)狀
    （一）自貿(mào)區(qū)“1+3+7+1+6”的發(fā)展概況
    （二）自貿(mào)區(qū)民商事糾紛現(xiàn)狀的數(shù)據(jù)分析
        1. 涉自貿(mào)區(qū)民商事案件整體占比高，需要更多司法關(guān)注
        2. 民商事糾紛爆發(fā)的速度快，法治風(fēng)險防范任務(wù)重
        3. 糾紛類型從傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型的躍遷，法律知識更迭快
二、自貿(mào)區(qū)民商事糾紛化解方案及檢察監(jiān)督乏力表現(xiàn)
    （一）自貿(mào)區(qū)民商事糾紛化解的實踐方案
        1. 拓展糾紛解決渠道
        2. 明確法律適用
        3. 創(chuàng)新司法服務(wù)
    （二）檢察監(jiān)督參與糾紛化解乏力的具體表現(xiàn)
        1. 調(diào)解監(jiān)督自愿性“真”難保障
        2. 虛假仲裁監(jiān)督“防”不全面
        3. 裁判監(jiān)督專業(yè)“硬”度欠缺
三、運用新時代“楓橋經(jīng)驗”指導(dǎo)檢察監(jiān)督強化的思考
    （一）新時代“楓橋經(jīng)驗”的理論內(nèi)涵
    （二）新時代“楓橋經(jīng)驗”指導(dǎo)檢察監(jiān)督強化的具體實踐
        1. 新時代“楓橋經(jīng)驗”踐行源頭治理的實踐可用于強化調(diào)解監(jiān)督
        2. 新時代“楓橋經(jīng)驗”踐行多元共治的實踐可用于強化仲裁監(jiān)督
        3. 新時代“楓橋經(jīng)驗”踐行依法治理的實踐可用于強化審判監(jiān)督
四、強化檢察監(jiān)督參與自貿(mào)區(qū)民商事糾紛解決的“楓橋”路徑
    （一）調(diào)解監(jiān)督節(jié)點提前，延伸源頭監(jiān)督職能
        1. 建立順向溝通渠道，探索特殊類型調(diào)解案件信息共享機制
        2. 搭建逆向反饋渠道，做好檢察調(diào)解工作，避免“訴累”
        3. 暢通橫向聯(lián)動渠道，銜接兩益(10)與公益，轉(zhuǎn)被動為主動
    （二）仲裁監(jiān)督重心向后，探索多元監(jiān)督模式
        1. 嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)督，防范虛假仲裁
        2. 明確犯罪標(biāo)準(zhǔn)，打擊枉法仲裁
        3. 發(fā)揮檢察建議作用，對仲裁人員實行多元監(jiān)督
    （三）審判監(jiān)督依法能動，正確履職盡責(zé)以服務(wù)自貿(mào)區(qū)法治建設(shè)
        1. 加強專業(yè)化建設(shè)，避免職能虛置
        2. 明確檢察室監(jiān)督受理范圍，解決管轄沖突
        3. 依法審視司法創(chuàng)新，保持監(jiān)督謙抑



本文編號：3979865