《涉外民事關(guān)系法律適用法》第37條規(guī)定當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動產(chǎn)物權(quán)適用的準(zhǔn)據(jù)法,標(biāo)志著我國在涉外動產(chǎn)物權(quán)領(lǐng)域引入了意思自治原則。這一創(chuàng)新性的規(guī)定適應(yīng)了我國涉外民事法律關(guān)系發(fā)展的需要,是我國涉外物權(quán)法律制度的重大變革。然而,自2011年該法生效實施以來,學(xué)者們關(guān)于意思自治原則能否在涉外動產(chǎn)物權(quán)領(lǐng)域適用進(jìn)行了深入探討,至今未有統(tǒng)一的結(jié)論�；趯χ袊门形臅W(wǎng)15份公開裁判文書的分析,當(dāng)前第37條在司法裁判中存在片面適用、缺乏說理、適用結(jié)果單一等問題,這似乎背離了立法意圖。第37條的理論的分歧給司法實踐帶來一定的困擾,因此需要對意思自治原則、物權(quán)法定原則和"物之所在地法"原則進(jìn)行比較分析,并通過補(bǔ)充立法、司法解釋、指導(dǎo)案例等方式進(jìn)一步明晰第37條中意思自治原則的適用范圍,以契合司法實踐的現(xiàn)實需要。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、《法律適用法》第37條的司法裁判
    (一) 案例梳理
    (二) 涉外動產(chǎn)物權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定
三、《法律適用法》第37條的理論之爭與困境
    (一) 物之所在地法原則與意思自治原則
    (二) 物權(quán)法定原則與意思自治原則
    (三) 第37條面臨的理論和實踐困境
四、完善意思自治原則在涉外動產(chǎn)物權(quán)領(lǐng)域適用的若干建議
    (一) 肯定意思自治原則在涉外動產(chǎn)物權(quán)領(lǐng)域的創(chuàng)新
    (二) 明確意思自治原則的適用范圍
    (三) 在司法實踐中尊重當(dāng)事人意思自治原則, 加強(qiáng)釋法說理
五、結(jié)語



本文編號：4043824