以《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》為基點(diǎn),立足于法律解釋方法論,探討買賣型擔(dān)保合同的內(nèi)涵及處理方式。采用案例類型化區(qū)分方法,整理分析此類糾紛事實(shí)認(rèn)定及法律適用的司法實(shí)踐現(xiàn)狀。以此,審視分析買賣型擔(dān)保合同并將其定位為不同于讓與擔(dān)保等擔(dān)保物權(quán),合法有效的代物清償預(yù)約合同,是一種就標(biāo)的物并無優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)性請求權(quán)。此種以買賣合同擔(dān)保借貸行為的新型擔(dān)保方式,為維護(hù)雙方當(dāng)事人權(quán)益提供法律依據(jù)及理論支撐,也為各地法院處理類似案件指明了法律路徑。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、買賣型擔(dān)保合同的法律規(guī)制
    (一) 買賣型擔(dān)保合同的內(nèi)涵
    (二) 買賣型擔(dān)保合同的處理方式
        1. 按照借貸關(guān)系審理
        2. 實(shí)行代物清償?shù)姆绞?br>二、買賣型擔(dān)保合同的司法實(shí)踐
    (一) 買賣型擔(dān)保合同的事實(shí)認(rèn)定現(xiàn)狀
    (二) 買賣型擔(dān)保合同的法律適用現(xiàn)狀
        1. 合同屬性的爭議
        2. 合同效力的辨析
        3. 優(yōu)先受償權(quán)的判斷
三、買賣型擔(dān)保合同的審視分析
    (一) 代物清償預(yù)約之證成
    (二) 買賣型擔(dān)保合同有效之認(rèn)定
    (三) 債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)之否定
四、結(jié)語



本文編號(hào)：4051293