<正>我國通行習(xí)慣法研究大多基于不嚴格的習(xí)慣法概念。陳景輝教授在《法學(xué)》2018年第1期發(fā)表了《"習(xí)慣法"是法律嗎?》一文(以下簡稱陳文),尖銳地批評了此種習(xí)慣法概念,他認為該概念錯把其他范疇的規(guī)范視為習(xí)慣法;而按照嚴格的習(xí)慣法概念標準,習(xí)慣法將不可能存在,因此"習(xí)慣法"并不是一個有效概念。該文是國內(nèi)對習(xí)慣法嚴格概念的一次重要探索,其方法和命題都具有示范意義。本文認可陳文對通行習(xí)慣法概念的批評,但指出

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
通行習(xí)慣法概念及其基本學(xué)說類型
陳文對通行習(xí)慣法概念的批評
嚴格習(xí)慣法概念的三個標準
    （一）法律權(quán)威性標準：法律屬性
    （二）獨立于其他法律類型標準
    （三）習(xí)慣特有規(guī)范性標準：習(xí)慣屬性
習(xí)慣法Ⅰ：作為其他法律類型效力來源的習(xí)慣法
    （一）承認規(guī)則：一種合理的法律類型效力來源理論
    （二）承認規(guī)則的法律屬性
    （三）承認規(guī)則的習(xí)慣屬性
習(xí)慣法Ⅱ：作為獨立法律類型的習(xí)慣法
    （一）產(chǎn)生獨立法律類型的“授權(quán)外造法”
    （二）習(xí)慣法Ⅱ的習(xí)慣屬性
    （三）習(xí)慣法Ⅱ的法律屬性
結(jié)語



本文編號：4050007