任何關注司法體制運作的人,都有理由要求裁判體現(xiàn)公平正義,要求裁判結論令人確信而有足夠的說服力。社會成員主要是根據(jù)裁判結果來評判司法公平正義。一般而言,作為行動或結論依據(jù)的正確性決定著行動或結論本身的正確性。古今中外,司法裁判都要經(jīng)歷事實認定,尋找法律,作裁判三個階段,裁判是依據(jù)事實和法律符合邏輯地做出。公平的裁判結果建立在準確地挖掘事實真相、選擇適用法律的基礎上,基于作為裁判依據(jù)的重要性,如何確定作為裁判依據(jù)的"事實"與"法律"是實現(xiàn)裁判公正所必須面臨和回答的問題。 傳統(tǒng)的裁判結論得出的方法是簡單的"演繹三段論"推理模式,"演繹三段論"模式具有能夠說明判決中的司法推理過程是由邏輯過程推導出來的而非法官在運用自身的思考方式進行判斷的優(yōu)點,但也存在大前提不確定、小前提不為真等缺點,在司法實踐中往往出現(xiàn)"剪裁"事實,而使事實失真的情況。因此,如何克服"三段論"的不足,提高裁判的公正是非常重要的問題。 本文在借鑒國內外相關研究成果的基礎上,對裁判依據(jù)的概念,生成方法進行了嘗試性的探討,試圖尋找既能克服"演繹三段論"推理的不足,又能保留其優(yōu)勢的方法,使裁判依據(jù)合理的生成,從而提高裁判結論的公正程...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
目錄
C0NTENTS
摘要
ABSTRACT
一、裁判依據(jù)的概念
    (一) 裁判依據(jù)的概念
    (二) 裁判依據(jù)的相關范疇
二、裁判依據(jù)生成的模式與步驟
    (一) 裁判依據(jù)生成的傳統(tǒng)模式:演繹三段論
    (二) 裁判依據(jù)生成的模式:事實與規(guī)范的互動
    (三) 裁判依據(jù)生成的步驟
三、事實依據(jù)的生成
    (一) 事實依據(jù)的概念及特征
    (二) 事實依據(jù)的生成過程
四、法律依據(jù)的生成
    (一) 法律依據(jù)生成的來源
    (二) 法律規(guī)范存在沖突時法律依據(jù)的生成
    (三) 法律規(guī)范存在漏洞時法律依據(jù)的生成
結語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：4002578