對(duì)“一府兩院”的監(jiān)督權(quán),是憲法和法律賦予人大的權(quán)力。相對(duì)于人大的另外立法權(quán)、重大問(wèn)題的決定權(quán)而言,人大監(jiān)督權(quán)的行使,尤其是對(duì)法院監(jiān)督權(quán)的行使,還有諸多不完善之處。一方面人大對(duì)法院監(jiān)督不到位,是造成目前司法腐敗的原因之一;另一方面人大對(duì)法院監(jiān)督越位,“個(gè)案監(jiān)督”影響審判獨(dú)立。本文從中外代議機(jī)關(guān)對(duì)法院監(jiān)督的理論與實(shí)踐著手,在分析了人大監(jiān)督法院的現(xiàn)實(shí)合理性基礎(chǔ)上,著重探討了人大監(jiān)督法院實(shí)踐中存在的問(wèn)題,并從保障審判獨(dú)立與防止司法腐敗兩個(gè)角度思考人大監(jiān)督法院的改進(jìn)途徑,力圖對(duì)完善人大監(jiān)督法院提出有益的見(jiàn)解,以期人大能更好地發(fā)揮監(jiān)督職能,促進(jìn)法院公正司法。 本文正文分為四部分: 第一部分:代議機(jī)關(guān)對(duì)法院監(jiān)督的理論與實(shí)踐。代議機(jī)關(guān)在西方國(guó)家指議會(huì),在我國(guó)指人大。西方國(guó)家議會(huì)與我國(guó)人大對(duì)法院的監(jiān)督理論與實(shí)踐有明顯區(qū)別,但比較二者不同利于借鑒成熟經(jīng)驗(yàn),不斷完善我國(guó)人大對(duì)法院的監(jiān)督。 第二部分:人大對(duì)法院監(jiān)督的基本內(nèi)容。只有理清誰(shuí)監(jiān)督(監(jiān)督主體)、監(jiān)督誰(shuí)(監(jiān)督對(duì)象)、監(jiān)督什么(監(jiān)督內(nèi)容)、如何監(jiān)督(監(jiān)督原則),才能為分析我國(guó)人大監(jiān)督法院的狀況提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。 第三部分:對(duì)當(dāng)前...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 代議機(jī)關(guān)對(duì)法院監(jiān)督的理論與實(shí)踐
    第一節(jié) 西方國(guó)家議會(huì)對(duì)法院監(jiān)督的理論與實(shí)踐
        一、西方國(guó)家議會(huì)對(duì)法院監(jiān)督的理論
        二、西方國(guó)家議會(huì)對(duì)法院監(jiān)督的實(shí)踐
    第二節(jié) 人大對(duì)法院監(jiān)督的理論與實(shí)踐
        一、人大對(duì)法院監(jiān)督的理論
        二、人大對(duì)法院監(jiān)督的實(shí)踐
第二章 人大對(duì)法院監(jiān)督的基本內(nèi)容
    第一節(jié) 人大對(duì)法院監(jiān)督的主體與對(duì)象
        一、監(jiān)督主體
        二、監(jiān)督對(duì)象
    第二節(jié) 人大對(duì)法院監(jiān)督的方式與原則
        一、監(jiān)督方式
        二、監(jiān)督原則
第三章 對(duì)人大監(jiān)督法院的理論與內(nèi)容的評(píng)析
    第一節(jié) 人大監(jiān)督法院的意義
        一、憲政功能的客觀需要
        二、司法現(xiàn)狀的迫切需要
    第二節(jié) 人大監(jiān)督法院存在的問(wèn)題
        一、監(jiān)督失職
        二、監(jiān)督越權(quán)
第四章 對(duì)人大監(jiān)督法院改進(jìn)途徑的思考
    第一節(jié) 保障審判獨(dú)立
        一、監(jiān)督外部妨礙行為
        二、監(jiān)督內(nèi)部保障水平
    第二節(jié) 防止司法腐敗
        一、強(qiáng)化法院的人事監(jiān)督
        二、重視法院的事務(wù)監(jiān)督
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：4054707