《民法典》正式在立法層面確立了日常家事代理權(quán)和因日常家事代理權(quán)所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以"家庭日常生活需要"為界將日常家事代理權(quán)范圍內(nèi)的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)、超出范圍的推定為夫或妻一方的個(gè)人債務(wù),司法實(shí)踐中運(yùn)用日常家事代理權(quán)解決夫妻共同債務(wù)問(wèn)題在《民法典》頒布之前已經(jīng)存在。日常家事代理權(quán)這一源于古羅馬的制度是為賦予妻獨(dú)立的因家庭日常事務(wù)對(duì)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)的自由而產(chǎn)生的,后發(fā)展為夫妻雙方相互享有的"權(quán)利",將該制度用來(lái)解決夫妻共同債務(wù)問(wèn)題有其利的一面,但弊的一面在《民法典》之前的司法實(shí)踐中已然蓋過(guò)其利的一面,且其在處理夫妻共同債務(wù)問(wèn)題方面的功能并非無(wú)可取代,在我國(guó)的適用仍然存在風(fēng)險(xiǎn),而且其發(fā)展空間有待時(shí)間及實(shí)踐檢驗(yàn),限制日常家事代理權(quán)范圍或者直接取消日常家事代理權(quán)是值得探討的努力方向。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、日常家事代理權(quán)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的過(guò)程和法理依據(jù)
    (一)我國(guó)日常家事代理權(quán)制度從司法解釋到入法的過(guò)程解讀
    (二)日常家事代理權(quán)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的法理依據(jù)
        1. 日常家事代理權(quán)不以財(cái)產(chǎn)共同共有為基礎(chǔ)
        2. 法律行為理論已經(jīng)成為日常家事代理權(quán)的法理依據(jù)
二、日常家事代理權(quán)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的利弊分析
    (一)日常家事代理權(quán)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之利的分析
    (二)日常家事代理權(quán)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之弊的分析
        1. 日常家事代理權(quán)范圍不明確
        2. 日常家事代理權(quán)效力不明晰
三、日常家事代理權(quán)的適用風(fēng)險(xiǎn)和空間的討論
    (一)將夫妻視為一個(gè)不可分的共同體不合時(shí)宜
    (二)對(duì)日常家事代理權(quán)進(jìn)行細(xì)化存在困境
    (三)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的功能并非無(wú)可取代
    (四)日常家事代理權(quán)所引發(fā)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題



本文編號(hào)：4038604