私募股權(quán)投資基金的快速發(fā)展伴隨著各種亂象,其中管理人失聯(lián)頻頻出現(xiàn),投資者的合法利益遭受侵害,但由于我國私募股權(quán)投資基金領(lǐng)域的相關(guān)立法并不完善,對基金托管人的民事法律責(zé)任規(guī)定也并不清晰,在司法實(shí)踐中面臨困境。因此,有必要對基金托管人的民事法律責(zé)任予以明確。全文分為四個(gè)部分。第一部分是私募股權(quán)投資基金托管人民事法律責(zé)任認(rèn)定的邏輯前提,在界定托管人的具體民事法律責(zé)任前對四個(gè)基礎(chǔ)問題給出答案。首先,從托管人機(jī)制的功能、基金合同當(dāng)事人的意思自治等角度論證了私募股權(quán)投資基金雖未被納入《證券投資基金法》規(guī)制范圍,但可參照適用該法規(guī)定。其次,梳理了學(xué)界“委托關(guān)系說”、“信托關(guān)系說”、“保管關(guān)系說”三類主流觀點(diǎn),并對契約型基金、有限合伙型基金、公司型基金三個(gè)類型中的基金托管人法律地位予以分別論述,其中重點(diǎn)論述契約型基金中托管人是受托人,但與基金管理人并非共同受托人的觀點(diǎn),對下文托管人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的結(jié)論進(jìn)行論證。再次,結(jié)合基金的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)來闡明基金托管人兼具保管與監(jiān)督的雙重義務(wù),并從商業(yè)邏輯中托管人的從屬地位及托管人的監(jiān)督動(dòng)力兩個(gè)方面分析托管人在履行監(jiān)督義務(wù)時(shí)存在的障礙。最后,根據(jù)基金托管人與投資者之間是...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、私募股權(quán)投資基金托管人民事法律責(zé)任認(rèn)定的邏輯前提
    (一)私募股權(quán)投資基金的法律適用
    (二)基金托管人法律地位的厘清
    (三)基金托管人義務(wù)內(nèi)容的明晰
    (四)基金托管人責(zé)任性質(zhì)的確定
二、私募股權(quán)投資基金托管人民事法律責(zé)任的歸責(zé)原則
    (一)基金托管人的歸責(zé)原則適用不同
    (二)基金托管人民事法律責(zé)任的過錯(cuò)責(zé)任原則
三、私募股權(quán)投資基金托管人民事法律責(zé)任的過錯(cuò)要件
    (一)基金托管人的過錯(cuò)評判標(biāo)準(zhǔn)不明
    (二)基金托管人民事法律責(zé)任過錯(cuò)要件之認(rèn)定
四、私募股權(quán)投資基金托管人民事法律責(zé)任的賠償范圍
    (一)基金托管人的賠償責(zé)任范圍不一
    (二)基金托管人民事法律責(zé)任賠償范圍之界定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4036936