我國避風(fēng)港規(guī)則適用問題研究
發(fā)布時間:2025-03-15 02:23
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展拓展了作品復(fù)制和傳播的方式,給著作權(quán)保護帶來巨大挑戰(zhàn)。因為裁判標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,美國在1998年出臺的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》中規(guī)定了免責(zé)形式的避風(fēng)港規(guī)則。為促進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,明晰網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任,我國在2006年施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中,移植了該避風(fēng)港規(guī)則,在理解和適用上存在很多問題。文章介紹了美國避風(fēng)港規(guī)則設(shè)立前裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的困境和立法狀況,以及我國的避風(fēng)港規(guī)則在相關(guān)立法中的規(guī)定,在分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中承擔(dān)責(zé)任的理論基礎(chǔ),來說明避風(fēng)港規(guī)則在實際上并沒有免責(zé),只是起到了澄清責(zé)任的作用。同時對避風(fēng)港規(guī)則的適用和改善立法提出了建議。文章主要分為五個章節(jié):第一章講述了避風(fēng)港規(guī)則誕生的背景,和美國在立法中確立該規(guī)則的用意,闡述了美國確立避風(fēng)港規(guī)則意為統(tǒng)一不同法院在裁判上的標(biāo)準(zhǔn),想要免除對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不公平的無過錯責(zé)任。同時陳述了我國避風(fēng)港規(guī)則的立法情況,和理論實踐中對理解這些法律條文而存在的爭議。第二章分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中,因為行為內(nèi)容不同,將會存在直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種責(zé)任形式。直接侵權(quán)責(zé)任是未經(jīng)許可實施了受著作權(quán)法控制的行為,間接侵...
【文章頁數(shù)】:50 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
緒論
一、選題背景
二、研究意義
三、文獻綜述
第一章 避風(fēng)港規(guī)則的起源及我國的移植
第一節(jié) 避風(fēng)港規(guī)則的產(chǎn)生背景
第二節(jié) 美國的避風(fēng)港規(guī)則
一、立法狀況
二、紅旗標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 我國的避風(fēng)港規(guī)則
一、立法狀況
二、對避風(fēng)港規(guī)則的爭議
第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論依據(jù)
第一節(jié) 直接侵權(quán)
第二節(jié) 間接侵權(quán)
一、間接侵權(quán)的類型
二、間接侵權(quán)的主要特征
三、間接侵權(quán)中主觀過錯的確定
第三章 避風(fēng)港規(guī)則的效力
第一節(jié) 與歸責(zé)條件對應(yīng)的免責(zé)條款
一、與幫助侵權(quán)責(zé)任對應(yīng)的免責(zé)條款
二、與直接侵權(quán)責(zé)任對應(yīng)的免責(zé)條款
第二節(jié) 不涉及歸責(zé)條件的免責(zé)條款
一、非免責(zé)條件分析
二、適用避風(fēng)港的門檻分析
三、“直接獲利”的注意義務(wù)
第四章 避風(fēng)港規(guī)則中的“通知-移除”程序
第一節(jié) “通知”不是起訴的前置條件
第二節(jié) 根據(jù)“通知”進行“移除”并非法定義務(wù)
第三節(jié) 不合格通知對認(rèn)定過錯的作用
第四節(jié) “通知-移除”程序在專利和商標(biāo)侵權(quán)中的適用
一、侵權(quán)判斷能力對認(rèn)定主觀過錯的作用
二、知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心的介入
三、“訴前臨時禁令”的救濟作用
第五章 對避風(fēng)港規(guī)則的完善建議
第一節(jié) 統(tǒng)一避風(fēng)港規(guī)則在不同法律文件中的規(guī)定
第二節(jié) 明確不合格通知的效力
第三節(jié) 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)
第四節(jié) 在平衡利益的基礎(chǔ)上適用避風(fēng)港規(guī)則
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄
本文編號:4035004
【文章頁數(shù)】:50 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
緒論
一、選題背景
二、研究意義
三、文獻綜述
第一章 避風(fēng)港規(guī)則的起源及我國的移植
第一節(jié) 避風(fēng)港規(guī)則的產(chǎn)生背景
第二節(jié) 美國的避風(fēng)港規(guī)則
一、立法狀況
二、紅旗標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 我國的避風(fēng)港規(guī)則
一、立法狀況
二、對避風(fēng)港規(guī)則的爭議
第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論依據(jù)
第一節(jié) 直接侵權(quán)
第二節(jié) 間接侵權(quán)
一、間接侵權(quán)的類型
二、間接侵權(quán)的主要特征
三、間接侵權(quán)中主觀過錯的確定
第三章 避風(fēng)港規(guī)則的效力
第一節(jié) 與歸責(zé)條件對應(yīng)的免責(zé)條款
一、與幫助侵權(quán)責(zé)任對應(yīng)的免責(zé)條款
二、與直接侵權(quán)責(zé)任對應(yīng)的免責(zé)條款
第二節(jié) 不涉及歸責(zé)條件的免責(zé)條款
一、非免責(zé)條件分析
二、適用避風(fēng)港的門檻分析
三、“直接獲利”的注意義務(wù)
第四章 避風(fēng)港規(guī)則中的“通知-移除”程序
第一節(jié) “通知”不是起訴的前置條件
第二節(jié) 根據(jù)“通知”進行“移除”并非法定義務(wù)
第三節(jié) 不合格通知對認(rèn)定過錯的作用
第四節(jié) “通知-移除”程序在專利和商標(biāo)侵權(quán)中的適用
一、侵權(quán)判斷能力對認(rèn)定主觀過錯的作用
二、知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心的介入
三、“訴前臨時禁令”的救濟作用
第五章 對避風(fēng)港規(guī)則的完善建議
第一節(jié) 統(tǒng)一避風(fēng)港規(guī)則在不同法律文件中的規(guī)定
第二節(jié) 明確不合格通知的效力
第三節(jié) 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)
第四節(jié) 在平衡利益的基礎(chǔ)上適用避風(fēng)港規(guī)則
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄
本文編號:4035004
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/minfalunwen/4035004.html
最近更新
教材專著