添附兼具消極性債權(quán)效果和積極性債權(quán)效果,添附的消極性債權(quán)效果體現(xiàn)為不得請求恢復(fù)原狀,添附的積極性債權(quán)效果體現(xiàn)為添附規(guī)則體系內(nèi)的補(bǔ)償請求權(quán)和侵權(quán)損害賠償請求權(quán)�；�于添附所產(chǎn)生的新物的歸屬屬于立法上有關(guān)物權(quán)效果的強(qiáng)制性規(guī)定,添附制度無須規(guī)定不得請求恢復(fù)原狀,添附的不當(dāng)?shù)美�請求�?quán)規(guī)制模式相對于價金償還請求權(quán)模式和混合模式具有制度優(yōu)勢。我國《民法典》中的添附制度存在缺陷,應(yīng)以不當(dāng)?shù)美�請求�?quán)為核心構(gòu)建添附的債權(quán)效果,并宜明確不排除侵權(quán)請求權(quán)的適用。《民法典》對于不當(dāng)?shù)美�之債的�?guī)定回應(yīng)了添附制度的需要,但以"準(zhǔn)合同"統(tǒng)領(lǐng)不當(dāng)?shù)美�等非合同債�?wù),不利于債法合理配置發(fā)生原因不同的債的體系構(gòu)造。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、添附的物權(quán)效果與債權(quán)效果的關(guān)聯(lián)
二、添附的消極性債權(quán)效果
    （一）不得請求恢復(fù)原狀(1)的制度內(nèi)涵
    （二）不得請求恢復(fù)原狀的例外
三、添附的積極性債權(quán)效果
    （一）關(guān)于添附制度體系內(nèi)補(bǔ)償請求權(quán)之立法例及評述
        1. 不當(dāng)?shù)美�請求�?quán)與價金償還請求權(quán)模式之比較與評述
        2. 不當(dāng)?shù)美�請求�?quán)模式與混合請求權(quán)模式之比較與評述
    （二）有關(guān)侵權(quán)損害賠償請求權(quán)引致條款之立法例及評述
四、添附的債權(quán)效果立法模式之選擇
    （一）不得請求恢復(fù)原狀之規(guī)定的取舍
    （二）不當(dāng)?shù)美�請求�?quán)、價金償還請求權(quán)或者請求權(quán)組合形態(tài)的選擇
        1. 添附屬于不當(dāng)?shù)美�制度�?guī)制的典型形態(tài)
        2. 價金償還請求權(quán)保護(hù)性有余而靈活性不足
        3. 價金償還請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的調(diào)整效果在特定情況下具有一致性
    （三）未來我國民法典對添附債權(quán)效果規(guī)制的修正理路
五、添附的債權(quán)效果對民法典債法體系設(shè)置的啟示
    （一）《民法典》第二十九章的進(jìn)步之處
    （二）《民法典》中債法建構(gòu)的不足之處和修正方案



本文編號：4052571