保釋公司是在美國(guó)本土產(chǎn)生的、以營(yíng)利為目的的公司法人，它作為一種商業(yè)性元素滲透進(jìn)入以國(guó)家公權(quán)力為主導(dǎo)的刑事司法程序之中，一方面它帶來了以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為動(dòng)力的商業(yè)活力；另一方面也面臨著因市場(chǎng)行業(yè)自治而造成的社會(huì)困境。本文通過對(duì)保釋公司的研究，以一種嶄新的視角即商業(yè)性元素與司法制度的結(jié)合來探討保釋公司的引入對(duì)解決我國(guó)審前羈押現(xiàn)狀的積極意義。本文除結(jié)語外，共分為四個(gè)章節(jié)。簡(jiǎn)要內(nèi)容如下： 第一章，主要從三個(gè)方面展開論述：一是闡述審前羈押替代措施的正當(dāng)性基礎(chǔ)，目的是為審前羈押替代措施之改革提供法理層面的理論背景；二是具體指出我國(guó)審前羈押替代措施在司法實(shí)踐中面臨的主要困境；三是介紹立法者與學(xué)者為解決審前羈押現(xiàn)狀提出的改革路徑，并指出這些改革方案并不能有效解決司法實(shí)踐中產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)困境。通過比較分析，最終引申出保釋公司這一商業(yè)性主體的研究。 第二章，重點(diǎn)論述了保釋公司產(chǎn)生與發(fā)展、保釋公司的權(quán)利與義務(wù)、以及現(xiàn)實(shí)生活中的運(yùn)行程序，具體以一家位于美國(guó)洛杉磯的保釋公司為例。目的在于引申出商業(yè)性元素與國(guó)家司法制度結(jié)合的問題。這也是本文的核心理論問題之一。 第三章，由于保釋公司與賞金獵人的特殊合同關(guān)系以及賞金...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 問題的緣起
    1.1 審前羈押替代措施的正當(dāng)性基礎(chǔ)
        1.1.1 無罪推定原則與審前羈押的正當(dāng)目的
        1.1.2 保障被追訴人其他社會(huì)權(quán)利
    1.2 我國(guó)審前羈押替代措施的現(xiàn)實(shí)困境
        1.2.1 取保候?qū)徶贫鹊默F(xiàn)實(shí)困境
        1.2.2 監(jiān)視居住制度的現(xiàn)實(shí)困境
    1.3 立法傾向與學(xué)術(shù)傾向
        1.3.1 立法傾向
        1.3.2 學(xué)術(shù)傾向
    1.4 小結(jié)
第2章 美國(guó)商業(yè)性保釋公司
    2.1 保釋公司的產(chǎn)生與發(fā)展
        2.1.1 保釋制度在英國(guó)的產(chǎn)生與發(fā)展
        2.1.2 保釋制度在美國(guó)的繼承與發(fā)展
        2.1.3 商業(yè)性保釋公司在美國(guó)的產(chǎn)生
    2.2 保釋公司的具體內(nèi)容
        2.2.1 以圖形的方式描述保釋公司的運(yùn)行程序
        2.2.2 ACME 保釋公司的運(yùn)行程序
    2.3 保釋公司的權(quán)利與義務(wù)
        2.3.1 保釋公司的權(quán)利
        2.3.2 保釋公司的義務(wù)
    2.4 保釋公司對(duì)美國(guó)刑事訴訟的作用
    2.5 現(xiàn)代美國(guó)商業(yè)性保釋行業(yè)
第3章 賞金獵人制度：對(duì)逃逸的嫌疑人代為執(zhí)行逮捕
    3.1 賞金獵人制度的確立與發(fā)展
        3.1.1 早期賞金獵人的歷史狀況
        3.1.2 現(xiàn)代意義上的賞金獵人制度的確立與發(fā)展
        3.1.3 “科爾—弗里斯比爾規(guī)則”（The Ker-Frisbie Doctrine）
    3.2 賞金獵人制度的性質(zhì)
        3.2.1 國(guó)家行為理論
        3.2.2 合同關(guān)系理論
        3.2.3 兩種理論的模型化
    3.3 賞金獵人的權(quán)利與義務(wù)
        3.3.1 賞金獵人的權(quán)利
        3.3.2 賞金獵人的義務(wù)
    3.4 賞金獵人制度的改革
        3.4.1 賞金獵人制度改革的必要性
        3.4.2 賞金獵人制度存在的必要性
        3.4.3 賞金獵人制度的改革措施
    3.5 小結(jié)
第4章 保釋公司對(duì)我國(guó)刑事訴訟制度的借鑒
    4.1 保釋公司在我國(guó)運(yùn)行的可行性論證
        4.1.1 地理因素
        4.1.2 人口流動(dòng)性因素
        4.1.3 商業(yè)性因素
    4.2 引入商業(yè)性保釋公司的必要性
        4.2.1 權(quán)力濫用的問題
        4.2.2 “同城同利”的問題
        4.2.3 責(zé)任轉(zhuǎn)移問題
        4.2.4 審前羈押率問題
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號(hào)：4042218