法治社會的快速發(fā)展和人權(quán)保障呼聲的日益高漲,使得非法證據(jù)排除規(guī)則慢慢成為一項(xiàng)國際化普遍存在的司法規(guī)則,其最初起源于刑事訴訟領(lǐng)域,旨在保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益不被警察權(quán)所侵犯。隨著行政管理行為在公民生活中的擴(kuò)展和深入,行政機(jī)關(guān)在實(shí)施行政行為時通過非法方式收集證據(jù)從而侵害當(dāng)事人合法利益的現(xiàn)象日益嚴(yán)重,使得該規(guī)則開始推廣并適用于行政訴訟領(lǐng)域。行政訴訟就是人民法院審查行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法的活動,而判斷的依據(jù)就是該行政機(jī)關(guān)作出相關(guān)具體行政行為的證據(jù),證據(jù)是否能夠采納直接導(dǎo)致最后結(jié)果的迥異,所以該規(guī)則在證據(jù)規(guī)則乃至整個行政訴訟程序中都發(fā)揮著舉足輕重的作用。經(jīng)過仔細(xì)考察研究,在我國理論界中,對于在行政訴訟領(lǐng)域中適用非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性已經(jīng)基本達(dá)成了共識,在立法層面也制定了相關(guān)的法律條文,但是由于立法層面中關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)規(guī)定比較零散,缺乏可操作性和系統(tǒng)性,使得其在司法適用上有很多不足,導(dǎo)致非法證據(jù)排除規(guī)則不能在實(shí)踐中發(fā)揮其應(yīng)有的功能�；诖�,本文將對行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的理論和相關(guān)法律、案例進(jìn)行研究,對其中存在的問題展開分析,最后提出完善建議。除了導(dǎo)論之外,全文共有三部分。...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2-1排除證據(jù)形式

我國《行政訴訟法》第33條中就法定證據(jù)的8種形式作出了規(guī)定,本人就189個案例總結(jié)出排除的非法證據(jù)共計230個,并對其進(jìn)行分類研究,其中有67件屬于書證類型,45件屬于證人證言類型,39件屬于當(dāng)事人陳述類型,23件屬于視聽資料類型,19件屬于筆錄類型,16件屬于物證類型,9件屬于....

圖2-2申請理由

在對所選案例進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人的申請理由主要在取證主體和程序不符合法律這兩個方面,如圖2-2所示。通過數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn),訴訟中申請非法證據(jù)排除一般就是行政機(jī)關(guān)取證程序違法,這種現(xiàn)象與我國“重實(shí)體,輕程序”的思想理念有著很大的關(guān)系。非法證據(jù)排除規(guī)則反對的主要是被告由于嚴(yán)重違法而收集....

圖2-3審級分布

在有參考意義的189件案例中,從審理程序看,非法證據(jù)在第一審程序中提出排除申請的有69件,非法證據(jù)在第二審程序中提出排除申請的有109件,非法證據(jù)在再審程序中提出排除申請的有9件,其他情況2件,如圖2-3。理論上來講,在一審程序中法庭就需要對行政機(jī)關(guān)的行政行為是否合法展開司法審查....

圖2-4法院處理情況

通過對所選案件的分析,統(tǒng)計出法院審查非法證據(jù)的認(rèn)定結(jié)果如圖2-4所示。法院在審查后,明確排除的案件有46件;沒有排除的案件有75件;未明確表示的有63件;未作處理的5件。1.法院明確排除非法證據(jù)

本文編號：4042583