現代刑事訴訟,一般都實行國家追訴主義,為了保障這種追訴與審判活動順利進行,防止犯罪嫌疑人、被告人繼續(xù)實施危害社會的行為或者逃避追訴和審判的行為,賦予了專門機關對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施的特殊職權,但是采用這種強制措施,對犯罪嫌疑人、被告人的人身自由必然要進行限制或剝奪,對犯罪嫌疑人、被告人必然會構成了一定程度的侵害,逮捕作為刑事強制措施的最為嚴厲的一種,其人權保障更為重要和緊迫。本文以逮捕中的人權保障為研究對象,運用規(guī)范分析和價值分析的方法,對逮捕中人權保障所規(guī)定的具體要求和內容、逮捕適用的對象和范圍,違反人權保障的法律后果進行充分的分析,在分析逮捕中人權保障的理論基礎上,闡釋人權保障與逮捕之間的關系問題。圍繞如何實現人權保障的訴訟目標,著重探討人權保障在逮捕適用的基本原則和要求,隨后通過對域外逮捕制度的比較研究,結合我國逮捕制度中人權保障存在的問題,嘗試逮捕制度設計過程中實現人權保障措施的具體方法,以期使人權保障在今后的逮捕制度中更趨完善。全文主要分為三大部分。第一部分從分析我國刑事訴訟法中逮捕的功能和屬性出發(fā),討論了逮捕的人權保障的重要性和緊迫性,以及逮捕中人權保障的理論、原則...

【文章頁數】：33 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導言
一、司法人權保障及逮捕的關系
    (一)逮捕的性質及其與司法人權保障的關系
        1.逮捕的特點和基本屬性
        2.逮捕中司法人權保障的類型和內容
        3.逮捕與司法人權保障的關系
    (二)逮捕中人權保障的理論基礎
        1.自然權利理論
        2.權利制約權力理論
    (三)司法人權保障在逮捕適用的基本原則
    (四)司法人權保障視角下逮捕措施的控制
二、域外逮捕中人權保障制度的比較與借鑒
    (一)大陸法系主要國家逮捕的司法人權保障
    (二)英美法中主要國家逮捕的司法人權保障
    (三)域外逮捕中人權保障措施的比較與借鑒
三、我國現行逮捕中人權保障的立法成就與不足
    (一)我國逮捕中人權保障的立法成就
        1.細化逮捕適用條件
        2.健全訴訟參與人對逮捕程序的參與制度
        3.建立逮捕訊問和律師介入制度
        4.增設羈押必要性審查制度
        5.完善羈押替代性措施
    (二)我國逮捕中人權保障存在的問題
        1.逮捕的證明標準有待完善
        2.逮捕與羈押未分離,羈押被普遍適用
        3.逮捕的羈押替代措施不足
        4.逮捕的權利救濟機制不完善
四、完善我國逮捕中人權保障制度的建議
    (一)完善逮捕適用的證明標準
    (二)賦予被捕者更多權利
    (三)改變捕押合一的做法
    (四)完善逮捕后羈押替代措施
    (五)重構逮捕的司法審查機制
    (六)設置違法適用逮捕對應的程序性法律后果機制
結論
參考文獻
致謝



本文編號：4043154