2012年對于《中華人民共和國刑事訴訟法》的修改,讓“鑒定意見”這個概念代替“鑒定結(jié)論”正式走入人們的視野。隨著科學數(shù)據(jù)庫的搭建與擴展,鑒定技術的科學性不斷提高,“鑒定意見”越來越多地出現(xiàn)在刑事判決書中所采納的證據(jù)部分。當然,僅僅兩個字的變動意味著法官對于鑒定意見的自由裁量權不斷擴大。伴隨著這一修改,新修訂的刑事訴訟法同時又規(guī)定了偵查機關的報告義務、鑒定人必要時的出庭義務并創(chuàng)造性地提出了專家輔助人制度。但是,對于法官不斷擴大的自由裁量權的行使的規(guī)范性存疑,讓當事人對于在鑒定意見的真實性認定問題上提出質(zhì)疑的情形仍呈現(xiàn)遞增趨勢。為此,本文將從鑒定意見以及證據(jù)的真實性問題入手,探討其中存在的問題,以期在為法官最大限度地查明案件事實、固定證據(jù)的同時,在立法上充分考慮鑒定意見作為法定證據(jù)之一的特殊性、完善對其真實性進行保障的規(guī)定。本文共分為四個部分。首先,對刑事訴訟中鑒定意見的概念進行界定、簡要介紹了其分類以及在現(xiàn)實生活中,鑒定意見的真實性中容易存在的主要問題。其次,考察域外的相關制度設計。主要將當今世界的兩大主要法系的相關制度規(guī)定進行比較。再次,對我國的刑事訴訟中鑒定意見的真實性問題進行實證分析...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    一、問題的提出
    二、文獻綜述
    三、研究思路
第一章 刑事訴訟中的鑒定意見概述
    第一節(jié) 鑒定意見的概念界定
    第二節(jié) 鑒定意見的分類
        一、法醫(yī)類鑒定
        二、物證類鑒定
        三、聲像資料鑒定
        四、對“其他專業(yè)性問題”的鑒定
    第三節(jié) 證據(jù)的真實性概述
    第四節(jié) 鑒定意見的真實性中易存在的問題
        一、鑒定人的故意或者過失
        二、鑒定材料受到污染
        三、鑒定時間的拖延
        四、鑒定技術的限制
第二章 鑒定意見真實性問題的域外考察
    第一節(jié) 英美法系
    第二節(jié) 大陸法系
第三章 中國鑒定意見真實性問題的實證分析
    第一節(jié) 調(diào)查的樣本與方法
    第二節(jié) 調(diào)查的結(jié)果分析
        一、結(jié)果概述
        二、案例分析
        三、現(xiàn)實問題
            (一) 舉證不利
            (二) 質(zhì)證不足
            (三) 認證“惰性”
第四章 保障我國鑒定意見真實性的改進措施
    第一節(jié) 取證階段
        一、合理配置司法鑒定的啟動權
        二、保障當事人的知情權
        三、保障當事人的參與權
    第二節(jié) 舉證階段
    第三節(jié) 質(zhì)證階段
    第四節(jié) 認證階段
結(jié)語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：4046295