我國《刑事訴訟法》第54條規(guī)定了行政證據(jù)的刑事證據(jù)資格,從立法角度將行政證據(jù)包含到刑事司法的程序中,在此之前,有關(guān)行政證據(jù)在刑事訴訟中的轉(zhuǎn)化與使用并沒有明確的規(guī)定。而行政領(lǐng)域覆蓋面廣泛,涉及到食品、衛(wèi)生、環(huán)境等諸多領(lǐng)域,如若沒有法條的規(guī)定,實踐中兩法證據(jù)的轉(zhuǎn)化與使用則會存在阻礙,因而此舉對于司法實踐工作有著重要的作用。但是在第二款中,有關(guān)行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化的具體細化性的規(guī)定,該條款并沒有明確的說明,而行政實踐領(lǐng)域的廣泛性與復(fù)雜性也使得該條文在實行過程出現(xiàn)了一些問題與矛盾。行政證據(jù)與刑事證據(jù)既有相通性也有不同之處,二者之間有著緊密聯(lián)系,司法機關(guān)在刑事訴訟過程中對行政證據(jù)的取舍既有可行之處卻又有矛盾之點,因此,在刑事訴訟中如何合法、合理、有效地使用行政機關(guān)收集的證據(jù)是眼下司法實踐中的關(guān)鍵所在。涉嫌犯罪的行政案件數(shù)量與日俱增,為對諸多領(lǐng)域犯罪行為及時懲處,行政、刑事二領(lǐng)域之間的銜接是必不可少的,其中證據(jù)的轉(zhuǎn)化銜接是至關(guān)重要的一環(huán)。本文從《刑事訴訟法》第54條的規(guī)定出發(fā),詳細地介紹兩法證據(jù)的主要概念,分析二者的相同點與不同點,介紹它們在轉(zhuǎn)化使用上的必要性、可行性與現(xiàn)狀,同時對理論與現(xiàn)實困難進...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    1.3 研究方法、重難點及創(chuàng)新點
2 行政證據(jù)與刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化概述
    2.1 行政證據(jù)與刑事證據(jù)
    2.2 行政證據(jù)與刑事證據(jù)的異同辨析
    2.3 刑事訴訟中使用行政證據(jù)的原因與可行性
3 刑事訴訟中使用行政證據(jù)的條件及評價
    3.1 刑事訴訟中使用行政證據(jù)的條件
    3.2 刑事訴訟中使用行政證據(jù)的評價
4 行政、刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化使用現(xiàn)狀與面臨的困境
    4.1 行政證據(jù)與刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化使用現(xiàn)狀
    4.2 刑事訴訟中使用行政證據(jù)面臨的困境
5 行政、刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化使用制度的完善建議
    5.1 積極推動行政證據(jù)與刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化的司法化進程
    5.2 規(guī)范“兩法”證據(jù)轉(zhuǎn)化使用的相關(guān)程序與規(guī)定
6 結(jié)語
參考文獻
作者簡介
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集



本文編號：4045158