我國的執(zhí)行異議之訴制度包括案外人執(zhí)行異議之訴和申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴、執(zhí)行分配方案異議之訴、追加被執(zhí)行人異議之訴三種基本類型。由于我國各類執(zhí)行異議之訴并非由一部法律規(guī)范系統(tǒng)設(shè)立,而是分別發(fā)展形成,故存在著結(jié)構(gòu)上交叉混淆、功能和進(jìn)路迥異的問題。在執(zhí)行救濟(jì)制度的統(tǒng)一立法過程中,應(yīng)當(dāng)明確執(zhí)行分配制度的邊界;有條件地允許優(yōu)先權(quán)人選擇案外人執(zhí)行異議之訴尋求救濟(jì);填補(bǔ)法律規(guī)范空白以令案外人執(zhí)行異議之訴與追加被執(zhí)行人異議之訴的職能歸位,以期構(gòu)建科學(xué)完善的執(zhí)行異議之訴體系。

【文章頁數(shù)】：12 頁


本文編號：4044201