美國(guó)司法審查制度堪稱世界上最成功的憲法司法制度,它對(duì)我國(guó)的憲法司法化有重要的借鑒意義。我國(guó)憲法司法化的現(xiàn)狀并不樂觀,甚至可以說(shuō)到目前為止我國(guó)憲法并未真正進(jìn)入司法領(lǐng)域。本文在全面介紹美國(guó)司法審查制度的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情,提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒美國(guó)司法審查制度推進(jìn)我國(guó)憲法司法化進(jìn)程的觀點(diǎn),并就如何借鑒美國(guó)司法審查制度建立我國(guó)自己的憲法司法制度提出建言。 論文分為引言、主文和結(jié)論三部分,其中主文分為三章: 第一章詳細(xì)介紹了美國(guó)司法審查制度的確立過程和內(nèi)容特點(diǎn),對(duì)司法審查權(quán)的各種限制以及美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)司法審查制度的爭(zhēng)論等,使人們對(duì)美國(guó)司法審查制度有全面了解。 第二章剖析了我國(guó)憲法司法化的現(xiàn)狀。本章前一部分闡明了憲法司法化的概念,說(shuō)明憲法司法化包括了違憲審查和憲法訴訟兩方面內(nèi)容;后一部分分析歸納了我國(guó)憲法司法化的現(xiàn)狀和弊端。 第三章一一反駁了各種質(zhì)疑借鑒美國(guó)司法審查制度的觀點(diǎn),分析了我國(guó)借鑒美國(guó)司法審查制度的可行性和必要性,得出我國(guó)可以而且應(yīng)該借鑒美國(guó)司法審查制度的結(jié)論。更進(jìn)一步,從我國(guó)具體國(guó)情出發(fā),結(jié)合美國(guó)司法審查制度,闡釋了我國(guó)應(yīng)該建立由人民法院受理憲法訴訟與由最高人民法院行使有限的違憲審查權(quán)的憲法司法制度。
【學(xué)位單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：D921;D926
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 美國(guó)司法審查制度概述
    第一節(jié) 司法審查制度的確立
    第二節(jié) 司法審查的淵源
        一、司法審查的歷史淵源
        二、司法審查的思想淵源
    第三節(jié) 司法審查的內(nèi)容和特點(diǎn)
        一、司法審查的內(nèi)容
        二、司法審查的特點(diǎn)
    第四節(jié) 司法審查的限制
        一、可訴性原則
        二、政治問題不審查原則
        三、合憲性推定原則
        四、來(lái)自國(guó)會(huì)的限制
    第五節(jié) 關(guān)于司法審查制度的爭(zhēng)論
        一、支持司法審查制度的觀點(diǎn)
        二、反對(duì)司法審查制度的觀點(diǎn)
第二章 我國(guó)憲法司法化現(xiàn)狀
    第一節(jié) 什么是憲法司法化
        一、違憲審查制度是憲法司法化的核心內(nèi)容
        二、適用憲法裁判憲法案件是憲法司法化的基本要求
    第二節(jié) 我國(guó)憲法司法化現(xiàn)狀評(píng)析
        一、我國(guó)現(xiàn)行的違憲審查制度及其缺陷
        二、對(duì)個(gè)案適用憲法的現(xiàn)狀及其弊端
第三章 推進(jìn)我國(guó)憲法司法化的設(shè)想
    第一節(jié) 借鑒美國(guó)司法審查制度推進(jìn)我國(guó)憲法司法化的可行性分析
    第二節(jié) 建立完備的憲法訴訟制度
        一、普通法院受理憲法案件的緣由
        二、普通法院受理憲法訴訟的具體設(shè)想
    第三節(jié) 由最高人民法院行使有限的違憲審查權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 姚華妹;論美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的司法審查及借鑒[D];湘潭大學(xué);2010年

2 張靜文;美國(guó)司法審查制度的起源[D];華東政法大學(xué);2011年

3 薄瑾;美國(guó)司法審查制度研究[D];遼寧大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2885365