發(fā)布時間：2025-04-23 02:26

　　中立幫助行為在德、日刑法教義學(xué)理以及司法判例中得到較早研討,而隨著近年來域外教義智識的不斷引入以及國內(nèi)學(xué)者的本土化豐富,中立幫助行為的刑事責(zé)任判定問題也日益受到國內(nèi)學(xué)界的關(guān)注。特別是具有典型意義的個案出現(xiàn),更是將此一問題推至學(xué)界聚光燈之下,使其漸成學(xué)術(shù)富礦。在現(xiàn)代社會分工精致建立的實(shí)態(tài)情境之下,中立幫助行為承載著社會生產(chǎn)、生活組織、銜接的現(xiàn)實(shí)機(jī)能。如何為其構(gòu)建出合理的刑事責(zé)任判定模式從而厘清可罰與否的內(nèi)在界限,不僅是刑法教義學(xué)與司法實(shí)踐無法回避的時代課題,而且該問題的解答亦對處于轉(zhuǎn)型時期的中國當(dāng)下具有現(xiàn)實(shí)意義。然而源于中立幫助行為日常性、制式性的外在樣態(tài),準(zhǔn)確限定其刑事責(zé)任歸屬閾界并非易事,特別是隨著傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)化遷徙以及借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更新所衍生的新型犯罪,使得上述問題更趨復(fù)雜。如何衡平日常生活的自由領(lǐng)域與法益保護(hù)的規(guī)范訴求,如何緩解科技創(chuàng)新的社會驅(qū)動與風(fēng)險社會刑法觸角不斷前伸之間的張力,值得審慎的思索與解答。正是基于中立幫助行為問題本身所承載的學(xué)理研討價值與司法實(shí)踐意義,本文力圖在縱向與橫向兩個維度之上展開研討�？v向維度內(nèi)含逐層遞進(jìn)的三個層次,包括作為研討前提的中立幫助行為內(nèi)涵范疇的劃...

【文章頁數(shù)】：172 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題背景與研究意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
        (一) 國外研究現(xiàn)狀
        (二) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    三、研究的方法與路徑
第一章 研討之前提: 中立幫助行為之內(nèi)涵界定與解題困惑
    第一節(jié) 研究對象的劃定: 中立幫助行為的概念界定
        一、同質(zhì)化路徑: 中立幫助行為的二元概念構(gòu)建思維
            (一) 同質(zhì)化概念的內(nèi)涵解構(gòu)
            (二) 同質(zhì)化概念內(nèi)涵的邏輯障礙
        二、異質(zhì)化路徑: 中立幫助行為域內(nèi)分隔的概念構(gòu)建思維
            (一) 異質(zhì)化概念的內(nèi)涵解析: 客、主觀的雙層異質(zhì)
            (二) 異質(zhì)化概念的內(nèi)在沖突
        三、事實(shí)分析視角下中立幫助行為的內(nèi)涵界定
            (一) 概念范疇的劃定準(zhǔn)則: 事實(shí)分析視角的堅(jiān)守
            (二) 概念范疇的劃定方法: 異質(zhì)化概念立場的選擇
    第二節(jié) 銜接路徑素描: 中立幫助行為的刑事規(guī)制模式
        一、教義智識層面的路徑構(gòu)建
            (一) 同質(zhì)化概念下的規(guī)制模式分析
            (二) 異質(zhì)化概念下的規(guī)制模式分析
        二、刑事規(guī)范層面的路徑構(gòu)建
            (一) 共犯歸責(zé)向度的刑事規(guī)制模式
            (二) 正犯化歸責(zé)向度的刑事規(guī)制模式
    第三節(jié) 中立幫助行為的刑事責(zé)任判定困惑
        一、入罪向度上的現(xiàn)實(shí)困惑
            (一) 易客為主: 參與侵害作用的凸顯
            (二) 從屬困惑: 違法連帶框架下的入罪尷尬
            (三) 聯(lián)絡(luò)弱化: 犯意聯(lián)絡(luò)弱化下的歸責(zé)障礙
        二、出罪向度上的思維困惑
            (一) 幫助犯歸責(zé)路徑的出罪困境
            (二) 正犯不法的入罪粘連
第二章 問題的基底: 中立幫助行為之共犯理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 邏輯起點(diǎn): 共犯處罰根據(jù)的立場分界
        一、責(zé)任共犯論與違法共犯論的立場評介
        二、因果共犯論的理論分化
            (一) 純粹惹起說的立場分析
            (二) 修正惹起說的立場分析
            (三) 混合惹起說的立場評析
    第二節(jié) 邏輯的隱憂: 修正惹起說與混合惹起說的立場檢思
        一、論理根基之邏輯隱憂
            (一) 修正惹起說: 邏輯進(jìn)路的倒因?yàn)楣?br>            (二) 混合惹起說: 立場根基的曖昧不清
        二、具體問題之圓說困局
            (一) 修正惹起說
            (二) 混合惹起說
    第三節(jié) 邏輯歸結(jié): 純粹惹起說之修正與提倡
        一、違法相對觀念的提倡——純粹惹起說之祛魅重釋
            (一) 表象的迷惑: 共犯單一制的根基傾向
            (二) 配型的錯位: 主觀違法論的概念親和
            (三) 論理的誤解: 身份犯的定罪困惑
        二、立場優(yōu)勢之征顯: 共犯體系的內(nèi)洽貫通
            (一) 違法相對性的軌線對接: 最小從屬性的選擇
            (二) 純粹惹起說之當(dāng)然射程: 行為共同說的提倡
    第四節(jié) 邏輯貫徹: 幫助行為因果關(guān)系的類型界定與判準(zhǔn)構(gòu)建
        一、幫助行為因果關(guān)系的立場爬梳
            (一) 因果關(guān)系否定論的立場
            (二) 因果關(guān)系肯定論之立場
        二、體系性的思考結(jié)論: 修正的因果關(guān)系促進(jìn)理論之詮釋與提倡
            (一) “結(jié)果”內(nèi)涵的教義澄清
            (二) “促進(jìn)公式”之結(jié)構(gòu)補(bǔ)正與立場提倡
        三、類型的分隔與界定: 物理因果關(guān)系與心理因果關(guān)系的判定
            (一) 幫助行為的物理因果關(guān)系判定
            (二) 幫助行為的心理因果關(guān)系判定
            (三) 物理——心理轉(zhuǎn)換型因果關(guān)系的判定
第三章 問題的核心: 中立幫助行為刑事責(zé)任判定模式的檢討
    第一節(jié) 構(gòu)成要件階層內(nèi)部的刑事責(zé)任判定模式構(gòu)建
        一、主觀構(gòu)成要件層面的學(xué)說檢思
            (一) 主觀立場上的歸責(zé)路徑設(shè)置
            (二) 主觀立場的反思與揚(yáng)棄
        二、客觀構(gòu)成要件層面的學(xué)說檢思
            (一) 社會相當(dāng)性理論
            (二) 職業(yè)相當(dāng)性理論
            (三) 禁止溯及理論
        三、主、客觀構(gòu)成要件折衷立場的模式構(gòu)建
    第二節(jié) 違法性階層內(nèi)部的刑事責(zé)任判定模式構(gòu)建
        一、違法性阻卻理論
        二、義務(wù)違反理論
        三、正犯不法連帶理論
    第三節(jié) 視角的重構(gòu): 雙軌路徑之下中立幫助行為的刑事責(zé)任判定
        一、界分標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建: 參業(yè)類型視角向規(guī)范類型視角的轉(zhuǎn)化
        二、作為類型的中立幫助: 明知時點(diǎn)后的參與介入
        三、不作為類型的中立幫助: 明知時點(diǎn)后的參與持續(xù)
第四章 作為類型的中立幫助行為刑事責(zé)任模式構(gòu)建
    第一節(jié) 折衷理論之修正與提倡
        一、折衷立場的根基選定: 機(jī)能主義犯罪論的根基支撐
            (一) 現(xiàn)象描述與學(xué)理反應(yīng): 客觀歸責(zé)中的主觀因素滲透
            (二) 機(jī)能主義犯罪論體系的思考向度
        二、主觀因素見之于客觀風(fēng)險的判斷
            (一) 風(fēng)險判斷標(biāo)準(zhǔn)的法理根基
            (二) 風(fēng)險判斷標(biāo)準(zhǔn)的邏輯框架
    第二節(jié) 作為類型中立幫助行為的客觀歸責(zé)模式構(gòu)建
        一、正向判定: 法益風(fēng)險的制造與升高
            (一) 風(fēng)險判斷的資料選擇
            (二) 風(fēng)險判斷的主體確定
            (三) 風(fēng)險判斷的時點(diǎn)確定
            (四) 風(fēng)險判斷的核心確定
        二、反向排除: 社會相當(dāng)性與信賴原則之歸責(zé)復(fù)檢
            (一) 社會相當(dāng)性原則的適用標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建
            (二) 信賴原則的適用標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建
    第三節(jié) 作為形態(tài)中立幫助行為刑事責(zé)任判定模式之可適性檢驗(yàn)
        一、運(yùn)輸領(lǐng)域內(nèi)作為形態(tài)的中立幫助行為歸責(zé)檢視
        二、商品銷售領(lǐng)域內(nèi)作為形態(tài)中立幫助行為的歸責(zé)檢視
        三、履行民事義務(wù)領(lǐng)域內(nèi)作為形態(tài)中立幫助行為的歸責(zé)檢視
第五章 不作為類型的中立幫助行為刑事責(zé)任模式構(gòu)建
    第一節(jié) 前提的確立: 不作為參與行為性質(zhì)之界定
        一、行為性質(zhì)的界定: 消極的實(shí)行行為亦或不作為之幫助
            (一) 作為形態(tài)與不作為形態(tài)的性質(zhì)界定
            (二) 正犯行為與參與行為的性質(zhì)界定
        二、成立范圍的廓限: 片面幫助犯的縮限否定
            (一) 片面幫助犯的學(xué)理縮限
            (二) 片面共犯縮限路徑之否定
    第二節(jié) 不作為中立幫助行為參與類型判斷標(biāo)準(zhǔn)的檢討
        一、既有區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的反思
            (一) 犯罪支配立場: 理論根基的曖昧猶豫
            (二) 社會功能關(guān)系立場: 形式義務(wù)的思維殘余
            (三) 因果過程支配立場: 義務(wù)來源的考察缺失
        二、義務(wù)犯立場的修正與堅(jiān)持: “管轄領(lǐng)域”的區(qū)隔考察
        三、不作為中立幫助行為參與形態(tài)考察
            (一) 原則正犯說與原則幫助犯說的思維路徑評析
            (二) 原則幫助犯立場的堅(jiān)持
    第三節(jié) 不作為中立幫助行為之刑事責(zé)任判定
        一、義務(wù)來源的體系構(gòu)建
            (一) 義務(wù)來源的等置性
            (二) 義務(wù)來源的廓限標(biāo)準(zhǔn)
        二、歸責(zé)類型的劃分
            (一) 組織管轄內(nèi)部的歸責(zé)類型劃分
            (二) 制度管轄內(nèi)部的正犯類型確定
    第四節(jié) 不作為中立幫助行為刑事責(zé)任判斷模式之適用檢驗(yàn)
        一、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)不作為形態(tài)的中立幫助行為歸責(zé)檢視
        二、運(yùn)輸領(lǐng)域內(nèi)不作為形態(tài)的中立幫助行為歸責(zé)檢視
        三、房屋租賃領(lǐng)域內(nèi)不作為形態(tài)的中立幫助行為歸責(zé)檢視
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀博士學(xué)位期間取得的主要科研成果
致謝



本文編號：4041066