自《刑法修正案(七)》設(shè)定非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪以來(lái),借助于信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,該罪很快就成為了網(wǎng)絡(luò)層面的"尋釁滋事罪"。筆者認(rèn)為其原因在于《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中并沒(méi)有具體對(duì)"數(shù)據(jù)"進(jìn)行解釋,同時(shí),在網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中獲取大量電子數(shù)據(jù)證據(jù),其本質(zhì)使得不熟悉相關(guān)領(lǐng)域的法官對(duì)線索性及目的性產(chǎn)生混淆,使得其囊括了個(gè)人信息、虛擬財(cái)產(chǎn),甚至延伸至人工智能,因此使用混亂。文章主要以擴(kuò)充解釋、限制解釋為視角,對(duì)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的上述三個(gè)方面進(jìn)行具體分析探討。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、限制解釋視角下對(duì)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪“數(shù)據(jù)”的解釋
    （一）本罪“數(shù)據(jù)”不單等于信息
    （二）本罪“數(shù)據(jù)”應(yīng)在一定范圍內(nèi)排除虛擬財(cái)產(chǎn)
    （三）本罪“數(shù)據(jù)”不包括數(shù)字化智慧財(cái)產(chǎn)
二、對(duì)侵犯人工智能計(jì)算機(jī)系統(tǒng)“數(shù)據(jù)”的分析
    （一）空間說(shuō)
    （二）工具說(shuō)
三、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4054501