針對快遞包裝回收的定價(jià)問題,構(gòu)建了由一個(gè)生產(chǎn)商、一個(gè)再制造商以及一個(gè)物流服務(wù)商構(gòu)成的快遞包裝回收閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng),利用Stackelberg博弈方法對非專利保護(hù)和專利保護(hù)兩種回收模式進(jìn)行對比,可知專利保護(hù)對于生產(chǎn)商和再制造商都可以獲得更大的利潤,實(shí)現(xiàn)雙贏的局面,在專利保護(hù)下,通過考慮兩者之間同時(shí)回收的競爭關(guān)系,可知競爭對兩者都帶來負(fù)面影響。對生產(chǎn)商何時(shí)參加競爭給出建議。最后通過數(shù)值驗(yàn)證了結(jié)論的正確性。研究結(jié)果不僅豐富了閉環(huán)供應(yīng)鏈的理論研究,而且也對國家實(shí)行專利保護(hù)政策具有借鑒意義。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖2 2種模式下總利潤隨k、h的變化情況

圖12種模式下生產(chǎn)商的利潤隨k、h的變化情況圖3為MS和MC回收模型的回收價(jià)格隨自身回收能力的變化情況。從圖3可見，競爭回收模式下生產(chǎn)商的回收價(jià)格最高，再制造商的回收價(jià)格次之；非競爭模式下再制造商的回收價(jià)格最低，且3種回收價(jià)格最終均趨于平衡。其中再制造商的回收價(jià)格均趨于1，競爭....

圖3 2種模式的回收價(jià)格隨h的變化情況

圖3為MS和MC回收模型的回收價(jià)格隨自身回收能力的變化情況。從圖3可見，競爭回收模式下生產(chǎn)商的回收價(jià)格最高，再制造商的回收價(jià)格次之；非競爭模式下再制造商的回收價(jià)格最低，且3種回收價(jià)格最終均趨于平衡。其中再制造商的回收價(jià)格均趨于1，競爭模式下生產(chǎn)商的回收價(jià)格趨于2。即隨著h的不斷增....

圖4 2種模式的總利潤隨h的變化情況

圖4為MS與MC兩種回收模式，閉環(huán)供應(yīng)鏈總利潤隨自身回收能力h的變化情況。生產(chǎn)商參與競爭回收模式有助于整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈利潤的提升，隨著自身回收能力或者消費(fèi)者對回收價(jià)格敏感程度的增加，閉環(huán)供應(yīng)鏈的利潤呈現(xiàn)遞增趨勢。由于競爭因素，再制造商和生產(chǎn)商會相繼提高回收價(jià)格，以激勵(lì)消費(fèi)者出售手中....

圖1 2種模式下生產(chǎn)商的利潤隨k、h的變化情況

通過圖1和圖2可以看出，在MS和MR2種回收模式下，快遞包裝生產(chǎn)商以及整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈的利潤隨著k及h的增加而增加。消費(fèi)者的環(huán)保意識的提高，可以增加回收量，降低回收成本，減少廢舊快遞包裝所帶來的環(huán)境危害，具有很好的環(huán)境效益。而消費(fèi)者對回收價(jià)格敏感程度，是調(diào)動(dòng)消費(fèi)者參與廢舊快遞包裝....

本文編號：4054582