人工智能生成物著作權(quán)保護的核心問題就是人工智能的法律主體性問題。以現(xiàn)有法律為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),人工智能不具法律主體資格,其生成物不構(gòu)成作品;拋開人工智能的法律主體性,人工智能生成物符合作品構(gòu)成要件,可以認(rèn)定為著作權(quán)法上的作品�，F(xiàn)有技術(shù)條件下人工智能不具有法律主體資格,未來超人工智能也不應(yīng)具有法律主體資格�；�于激勵理論,人工智能生成物應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護,其核心問題是權(quán)利歸屬,著作權(quán)應(yīng)歸屬于開發(fā)者、所有者或使用者。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、人工智能的主體性決定了人工智能生成物的作品認(rèn)定
    (一) 以現(xiàn)有法律為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):人工智能不具法律主體資格, 其生成物不構(gòu)成作品
    (二) 拋開人工智能的法律主體性:人工智能生成物符合作品構(gòu)成要件, 可以認(rèn)定為著作權(quán)法上的作品
        1. 人工智能生成物在外在表現(xiàn)形式上能反映一定的思想情感或認(rèn)識
        2. 人工智能生成物在外在表現(xiàn)形式上也能符合獨創(chuàng)性要求
二、人工智能被擬制具有法律主體資格的可能性
    (一) 現(xiàn)有技術(shù)條件下人工智能不具有主體資格
    (二) 未來超人工智能也不應(yīng)具有法律主體資格
三、人工智能生成物保護的核心問題是權(quán)利歸屬
    (一) 人工智能生成物應(yīng)當(dāng)受到保護
    (二) 人工智能生成物著作權(quán)應(yīng)歸屬于開發(fā)者、所有者或使用者
四、人工智能法律主體地位的未來“幻想”



本文編號：4028941