基于1148位科研工作者和587位學(xué)術(shù)期刊編輯出版人員的問卷調(diào)查,統(tǒng)計分析了學(xué)術(shù)期刊"代理"網(wǎng)站對科技論文寫作的干預(yù)及對期刊出版的影響,并綜合文獻(xiàn)調(diào)研及調(diào)查問卷中反饋的數(shù)據(jù)統(tǒng)計和有關(guān)治理學(xué)術(shù)期刊"代理"網(wǎng)站的建議,從破除研究評價中"唯論文"的不良導(dǎo)向、搜索引擎運營商要構(gòu)筑用戶友好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、相關(guān)司法部門要堅決打擊非法學(xué)術(shù)期刊"代理"網(wǎng)站詐騙行為、學(xué)術(shù)期刊要加強期刊官網(wǎng)建設(shè)并暢通與作者的溝通機制等方面闡述遏制學(xué)術(shù)期刊"代理"網(wǎng)站的存在和蔓延。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 調(diào)查問卷的設(shè)計及發(fā)放和回收
    1.1 問卷的設(shè)計
    1.2 問卷的發(fā)放與回收
    1.3 問卷反饋者的基本情況
2 問卷調(diào)查結(jié)果
    2.1 基于科研人員的學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站調(diào)查
    2.2 基于期刊工作者的學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站調(diào)查
    2.3 科技工作者對治理學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的建議
        (1)破除“唯論文”的研究評價導(dǎo)向。
        (2)加強對搜索引擎的監(jiān)管。
        (3)加大對“代理”網(wǎng)站的懲處。
        (4)學(xué)術(shù)期刊要做好正規(guī)網(wǎng)站的宣傳工作。
    2.4 期刊工作者對預(yù)防和治理學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的建議
        (1)科技管理中要破除“唯論文”的評價機制。
        (2)受理域名注冊的網(wǎng)絡(luò)管理部門和搜索引擎公司要從源頭把關(guān)。
        (3)政府加強監(jiān)管治理力度。
        (4)期刊管理部門和出版機構(gòu)應(yīng)設(shè)立宣介一體化的期刊平臺。
3 討論與小結(jié)



本文編號：4054226