產(chǎn)權(quán)理論的根本研究目的是在產(chǎn)權(quán)制度的比較、選擇、調(diào)整、修正和重構(gòu)的過(guò)程中,檢驗(yàn)不同產(chǎn)權(quán)形式或產(chǎn)權(quán)安排的效率,進(jìn)而激勵(lì)產(chǎn)權(quán)主體利益和社會(huì)整體福利最大化或向最大化收斂。面對(duì)改革不斷推進(jìn)的社會(huì)發(fā)展環(huán)境,僅持有靜態(tài)的、單一目標(biāo)的產(chǎn)權(quán)效率觀則無(wú)益于解決現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)權(quán)制度供給的效率問(wèn)題。為了規(guī)避產(chǎn)權(quán)制度效率的僵化或惰性的存續(xù),以及避免產(chǎn)權(quán)供給與現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件的匹配失衡現(xiàn)象,針對(duì)產(chǎn)權(quán)效率演化問(wèn)題的研究就更為重要。本文主要是從動(dòng)態(tài)演化的角度,遵循產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本研究方法和工具,對(duì)產(chǎn)權(quán)效率的演進(jìn)理論進(jìn)行了探索,關(guān)鍵是以產(chǎn)權(quán)效率的演進(jìn)邏輯和考量分析(包括量化分析和實(shí)證考察)作為研究的主線。 本文的理論初始篇目是對(duì)前人研究的歸納闡述進(jìn)而獲得研究的基石和啟示,包括新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)基本理論,制度效率演化理論,以及馬克思的產(chǎn)權(quán)理論、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的產(chǎn)權(quán)理論和契約經(jīng)濟(jì)學(xué)派的產(chǎn)權(quán)理論這三個(gè)西方產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)派經(jīng)典范式的邏輯區(qū)分,并提煉產(chǎn)權(quán)效率演化問(wèn)題的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)和基本研究工具。通過(guò)歸類(lèi)比較,應(yīng)當(dāng)明確：第一,降低交易費(fèi)用同時(shí)增加產(chǎn)權(quán)制度總收益、解決外部性?xún)?nèi)部化是產(chǎn)權(quán)效率的基本標(biāo)準(zhǔn)和要求。第二,交易成本(或廣義上的制度成...

【文章頁(yè)數(shù)】：156 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 導(dǎo)言
    1.1 研究背景及問(wèn)題的提出
    1.2 研究對(duì)象
    1.3 研究路線(論文結(jié)構(gòu))以及研究重點(diǎn)、研究難點(diǎn)
        1.3.1 研究路線(論文結(jié)構(gòu))
        1.3.2 研究重點(diǎn)
        1.3.3 研究難點(diǎn)
    1.4 研究方法
    1.5 可能的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)和進(jìn)一步研究的展望
        1.5.1 可能的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)
        1.5.2 進(jìn)一步研究的展望
第2章 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于產(chǎn)權(quán)的基本理論綜述
    2.1 產(chǎn)權(quán)概念的歸類(lèi)闡釋
    2.2 產(chǎn)權(quán)的地位和功能
第3章 制度效率演化理論綜述
    3.1 制度效率演化理論的基本研究邏輯
        3.1.1 考察制度變遷的成本與收益
        3.1.2 考察"供給需求"均衡
        3.1.3 考察激勵(lì)機(jī)制的完善性
        3.1.4 考察"制度結(jié)構(gòu)"效率
        3.1.5 考察制度"適應(yīng)性"效率
        3.1.6 考察制度博弈效率
    3.2 制度效率演化的基本誘因
        3.2.1 知識(shí)與技術(shù)的供給效率
        3.2.2 有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)水平
        3.2.3 要素相對(duì)價(jià)格、個(gè)人偏好與預(yù)期收益的變化
        3.2.4 資源稟賦和人口因素的演化
        3.2.5 社會(huì)文化、社會(huì)倫理的變遷
        3.2.6 制度系統(tǒng)內(nèi)部的演變
第4章 產(chǎn)權(quán)效率演化的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)和基本研究工具
    4.1 馬克思的產(chǎn)權(quán)理論
        4.1.1 馬克思產(chǎn)權(quán)理論研究的基本邏輯
        4.1.2 馬克思產(chǎn)權(quán)理論強(qiáng)調(diào)只有公有產(chǎn)權(quán)才具有最高的社會(huì)生產(chǎn)效率
        4.1.3 馬克思產(chǎn)權(quán)理論關(guān)于產(chǎn)權(quán)效率演化的衡量標(biāo)準(zhǔn)
    4.2 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論
        4.2.1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論的基本邏輯
        4.2.2 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論強(qiáng)調(diào)私有產(chǎn)權(quán)最有效率
        4.2.3 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論的衡量標(biāo)準(zhǔn)和基本工具
    4.3 契約經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論
        4.3.1 什么是"產(chǎn)權(quán)契約"
        4.3.2 完全契約和不完全契約
        4.3.3 產(chǎn)權(quán)契約的不完全性
        4.3.4 不完全產(chǎn)權(quán)契約與產(chǎn)權(quán)效率
    4.4 本章小結(jié)
第5章 產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的制度成本結(jié)構(gòu)
    5.1 產(chǎn)權(quán)演進(jìn)中的制度成本
        5.1.1 社會(huì)制度維度
        5.1.2 個(gè)體承受維度
    5.2 產(chǎn)權(quán)演化制度成本的影響因素
        5.2.1 社會(huì)意識(shí)形態(tài)
        5.2.2 產(chǎn)權(quán)制度變革方式
        5.2.3 配套制度的互補(bǔ)與耦合程度
        5.2.4 利益群體間的抗衡力量
        5.2.5 外部性的演化趨勢(shì)
    5.3 本章小結(jié)
第6章 產(chǎn)權(quán)制度的"效率生命周期"假說(shuō)
    6.1 假說(shuō)的提出
    6.2 根本目標(biāo):尋求產(chǎn)權(quán)自由度最大化
    6.3 根本誘因:社會(huì)資源與人類(lèi)需求的矛盾
    6.4 引致性誘因
    6.5 機(jī)理分析
    6.6 制約因素
        6.6.1 產(chǎn)權(quán)初始界定結(jié)構(gòu)
        6.6.2 人類(lèi)需求特征
        6.6.3 組織群體特征
        6.6.4 社會(huì)發(fā)展周期
        6.6.5 市場(chǎng)組織形式
        6.6.6 政治權(quán)勢(shì)
    6.7 產(chǎn)權(quán)制度效率生命周期不等價(jià)于產(chǎn)權(quán)制度的變遷
    6.8 創(chuàng)新價(jià)值
    6.9 對(duì)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)的啟示
    6.10 本章小結(jié)
第7章 產(chǎn)權(quán)演進(jìn)效率的"彈性"考量研究
    7.1 國(guó)內(nèi)外"制度彈性"研究綜述
    7.2 研究意圖
    7.3 命題設(shè)計(jì)和理論解釋
        7.3.1 產(chǎn)權(quán)制度和交易成本的關(guān)系
        7.3.2 命題設(shè)計(jì)
        7.3.3 相關(guān)理論闡釋
    7.4 本命題的實(shí)證計(jì)量
        7.4.1 樣本選擇依據(jù)
        7.4.2 指標(biāo)界定和來(lái)源
        7.4.3 實(shí)證測(cè)算過(guò)程
    7.5 創(chuàng)新意義
    7.6 本章小結(jié)
第8章 目前我國(guó)處于改革演進(jìn)周期的資源產(chǎn)權(quán)的效率考察與解析
    案例一:當(dāng)前我國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)初期的土地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)效率失衡解析
        8.1 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)性與可能性
        8.2 我國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)初期的產(chǎn)權(quán)效率失衡現(xiàn)象
            8.2.1 農(nóng)村基層政權(quán)和強(qiáng)勢(shì)群體的強(qiáng)權(quán)干預(yù)
            8.2.2 股份制公司經(jīng)營(yíng)的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)隱患
            8.2.3 私下流轉(zhuǎn)問(wèn)題
            8.2.4 土地流轉(zhuǎn)定價(jià)問(wèn)題
            8.2.5 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押的現(xiàn)實(shí)困境
            8.2.6 基礎(chǔ)設(shè)施投入的歸屬權(quán)問(wèn)題
        8.3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)初期產(chǎn)權(quán)效率失衡根源:多重委托代理結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生及其效率解析
            8.3.1 第一級(jí)委托代理產(chǎn)權(quán)關(guān)系:國(guó)家擁有土地所有權(quán),農(nóng)戶(hù)擁有土地使用權(quán)、剩余收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)
            8.3.2 第二級(jí)委托代理產(chǎn)權(quán)關(guān)系:農(nóng)村基層政權(quán)代表國(guó)家進(jìn)行土地產(chǎn)權(quán)安排
            8.3.3 第三級(jí)委托代理產(chǎn)權(quán)關(guān)系:農(nóng)戶(hù)和農(nóng)村中介組織之間形成的土地產(chǎn)權(quán)讓渡關(guān)系及其"弱化"的委托代理效應(yīng)
        8.4 構(gòu)建以產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化為核心的正式制度安排
            8.4.1 制定《中國(guó)土地制度大綱》和《土地產(chǎn)權(quán)交易法》
            8.4.2 建立規(guī)范專(zhuān)業(yè)的"土地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易中心"
            8.4.3 界定農(nóng)村基層政權(quán)的職能邊界
            8.4.4 開(kāi)展"專(zhuān)業(yè)合作社"過(guò)渡經(jīng)營(yíng)模式
            8.4.5 探索有效的風(fēng)險(xiǎn)防范和保障機(jī)制
            8.4.6 設(shè)立承租、承轉(zhuǎn)的準(zhǔn)入門(mén)檻
            8.4.7 繼續(xù)提升農(nóng)民的社會(huì)保障力度和社會(huì)福利水平
        8.5 本章小結(jié)
第9章 目前我國(guó)處于改革演進(jìn)周期的資源產(chǎn)權(quán)的效率考察與解析
    案例二:實(shí)現(xiàn)我國(guó)國(guó)有林權(quán)效率均衡的分類(lèi)產(chǎn)權(quán)契約設(shè)計(jì)
        9.1 國(guó)有林權(quán)改革的必要性
        9.2 國(guó)有林權(quán)改革的基本思路
        9.3 國(guó)有林權(quán)改革實(shí)質(zhì)上是國(guó)有林權(quán)契約的重新設(shè)計(jì)
        9.4 國(guó)有林權(quán)改革中的產(chǎn)權(quán)契約隱患
            9.4.1 "產(chǎn)權(quán)鎖定"隱患
            9.4.2 "林木采伐權(quán)壟斷"隱患
            9.4.3 林業(yè)資源產(chǎn)權(quán)成本的不確定性
            9.4.4 事后報(bào)酬不確定
            9.4.5 森林資源正外部性?xún)r(jià)值估量的難度
            9.4.6 國(guó)有公益林改革模式與實(shí)質(zhì)性操作尚未突破
        9.5 國(guó)有林各類(lèi)產(chǎn)權(quán)完全私有化問(wèn)題芻議
            9.5.1 國(guó)有林業(yè)資源不同于國(guó)有土地資源
            9.5.2 國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界反對(duì)我國(guó)國(guó)有林權(quán)完全私有化的觀點(diǎn)簡(jiǎn)述
        9.6 國(guó)有林權(quán)契約的分類(lèi)設(shè)計(jì)
            9.6.1 必要性
            9.6.2 分類(lèi)模型設(shè)計(jì)
        9.7 國(guó)有林權(quán)契約的制度涵義與政策建議
            9.7.1 從大一統(tǒng)管理模式轉(zhuǎn)向分類(lèi)管理模式
            9.7.2 維護(hù)國(guó)有林權(quán)契約的安全性、長(zhǎng)期性
            9.7.3 配合與時(shí)俱進(jìn)的法律體系
            9.7.4 改變制度供給模式
            9.7.5 構(gòu)建科學(xué)的國(guó)有林木采伐管理制度
            9.7.6 重視林地級(jí)差屬性
            9.7.7 完善技術(shù)體系建設(shè)
            9.7.8 構(gòu)建國(guó)有商品林流轉(zhuǎn)市場(chǎng)多元機(jī)制
        9.8 本章小結(jié)
    第10章 宏觀產(chǎn)權(quán)效率演進(jìn)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合的實(shí)證考量
        10.1 產(chǎn)權(quán)效率與投資機(jī)制的傳統(tǒng)研究綜述
        10.2 宏觀產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和投資增長(zhǎng)互動(dòng)演進(jìn)的理論機(jī)理
            10.2.1 二者互動(dòng)的影響因素
            10.2.2 二者互動(dòng)的交易成本軌跡
        10.3 實(shí)證考量:以遼寧省為例
            10.3.1 二者耦合均衡關(guān)系與沖擊檢驗(yàn)
            10.3.2 遼寧省投資所有制結(jié)構(gòu)變遷對(duì)投資增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)效率分析
        10.4 本章結(jié)論
結(jié)論
作者攻讀博士學(xué)位期間的科研成果簡(jiǎn)介
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：4041176