<正>在新媒介環(huán)境中,主流媒體和自媒體不可避免地發(fā)生了話語權(quán)的爭奪。在不少輿情事件中,主流媒體的輿論引導(dǎo)效果減弱,出現(xiàn)了主流媒體輿論和自媒體輿論相沖突的情況。到底是什么原因?qū)е铝藘煞N輿論的沖突?本文從議程設(shè)置理論的視角進行探究。文獻回顧及研究假設(shè)國內(nèi)學(xué)者對于議程設(shè)置的實證研究,主要落腳點在于傳統(tǒng)媒體和新媒體間議程設(shè)置的博弈與交織,但隨著媒體融合進程

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
文獻回顧及研究假設(shè)
研究設(shè)計
    1.研究樣本事件的圈定
    2.網(wǎng)絡(luò)平臺的確定
    3.時間框的設(shè)定
    4.樣本的確定
研究結(jié)論及啟示
    1.“回避”和“封堵”無法對抗公眾的輿情討論
    2.“認知原型”:負面輿情事件中的情感刺激
    3.“憤怒”情緒:負面輿情事件中情感動員的利器
    4.鋪墊框架:沖破群眾的對立情緒



本文編號：4051409