選取2016—2017年最具代表性的"網(wǎng)劇"和"臺(tái)劇"各318部,運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法探討互聯(lián)網(wǎng)影響下的"網(wǎng)劇"與傳統(tǒng)"臺(tái)劇"生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)差異。研究表明:①空間分布上看,相對(duì)于"臺(tái)劇"生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),"網(wǎng)劇"生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)區(qū)位、核心城市節(jié)點(diǎn)和城市間強(qiáng)聯(lián)系更加集聚,尤其是向京津冀和長(zhǎng)三角兩大城市群集聚。②網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上看,相對(duì)于"臺(tái)劇"生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),"網(wǎng)劇"生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模小、聯(lián)系數(shù)量少、分工粗略、中心勢(shì)低,核心企業(yè)節(jié)點(diǎn)多為民營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)影視企業(yè),最強(qiáng)凝聚子群更為開放。最后,從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的地理格局、互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的消費(fèi)習(xí)慣改變、互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的自由競(jìng)爭(zhēng),以及互聯(lián)網(wǎng)視頻平臺(tái)企業(yè)的崛起四個(gè)方面分析了產(chǎn)生上述網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)差異的原因。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
1 引言
2 數(shù)據(jù)來(lái)源、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與研究方法
    2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.2 網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建
    2.3 研究方法
        2.3.1 位序-規(guī)模法則
        2.3.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法
    3.1 空間分布差異
    3.2 生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織差異
        3.2.1 城市維度的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織差異
        3.2.2 企業(yè)維度的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織差異
4 互聯(lián)網(wǎng)影響下“網(wǎng)劇”與“臺(tái)劇”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)差異的原因
    4.1 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的地理格局導(dǎo)致“網(wǎng)劇”生產(chǎn)企業(yè)的空間分布更集聚
    4.2 互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的新消費(fèi)習(xí)慣使得“網(wǎng)劇”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小、聯(lián)系數(shù)量少
    4.3 互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的自由競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致“網(wǎng)劇”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中心勢(shì)較低
    4.4 互聯(lián)網(wǎng)視頻平臺(tái)的崛起促使“網(wǎng)劇”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群走向開放
5 結(jié)論與討論



本文編號(hào)：4049468