第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束,至今已經(jīng)過去70年。然而隨著相關史料進一步被挖掘出來,戰(zhàn)爭史的研究視角也開始逐漸轉(zhuǎn)向多元化。由于戰(zhàn)爭親歷者年逾古稀,且大多都已經(jīng)去世,所以口述歷史的研究愈發(fā)困難,對于還原真實歷史也造成了很大的困難。當時作為日軍士兵與國內(nèi)家人取得聯(lián)系的媒介,軍事郵件開始成為國內(nèi)外學者關注的話題。其中,被保留至今的軍事郵件原件以及日軍進行軍事郵政檢閱工作后保留下來的摘錄匯總輯錄而成的郵政檢閱月報,頗具研究價值。而在日軍侵華戰(zhàn)爭當中,在特定時期、敏感時局等環(huán)境下,日軍方面為了保護軍事機密、保證軍心團結(jié)穩(wěn)定,開始不斷調(diào)整內(nèi)部所施行的軍事郵政檢閱制度。為封鎖戰(zhàn)爭中的消極消息從戰(zhàn)場傳遞至后方家國,亦加大了對于軍事郵政檢閱工作的力度。本文由以下幾個部分構(gòu)成:第一部分為日軍郵政檢閱制度的形成,主要論述日本的郵政檢閱制度從通信省過渡到部隊的過程,以及這項郵政檢閱制度從非法逐步走向合法化的過程。第二部分為日軍郵政檢閱制度的實施,主要從檢閱制度執(zhí)行人員、受檢閱對象以及檢閱的具體方法等方面進行論述。第三部分分析總結(jié)了日軍郵政檢閱制度的特點以及諾門罕事件背景下郵政檢閱制度的調(diào)整。第四部分為日軍郵政檢閱制度的...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2-3-1當月被摘錄抗日通信處置情況）

（圖2-3-1當月被摘錄抗日通信處置情況）示，1940年4月的《通信檢閱月報》中，被摘其中被沒收的信件占所有數(shù)量的86.67%，無疑（圖2-3-2當月被摘錄防諜工作上的有害通信處置情況）示，1940年4月的《通信檢閱月報》中，被摘2種處置方法，其中沒收信....

圖2-3-2當月被摘錄防諜工作上的有害通信處置情況）

（圖2-3-2當月被摘錄防諜工作上的有害通信處置情況）示，1940年4月的《通信檢閱月報》中，被摘2種處置方法，其中沒收信件與削除信件內(nèi)容的（圖2-3-3當月被摘錄臆測日蘇開戰(zhàn)的信件處置情況）示，1940年4月的《通信檢閱月報》中，被摘

圖2-3-3當月被摘錄臆測日蘇開戰(zhàn)的信件處置情況）

1940年4月的《通信檢閱月報》中，被，其中被沒收的信件占所有數(shù)量的86.67%，無（圖2-3-2當月被摘錄防諜工作上的有害通信處置情況）所示，1940年4月的《通信檢閱月報》中，被有2種處置方法，其中沒收信件與削除信件內(nèi)容

圖2-3-4當月被摘錄軍紀以及思想方面需要注意的通信處處置情況）

（圖2-3-4當月被摘錄軍紀以及思想方面需要注意的通信處處置情況）所示，1940年4月的《通信檢閱月報》中，被意的通信共有2種處置方法，其中沒收信件數(shù)量（圖2-3-5當月被摘錄其他通信處置情況）所示，1940年4月的《通信檢閱月報》中，被

本文編號：3982101