<正>有關(guān)國家改制形式中法治原則與專制力量關(guān)系的現(xiàn)代論爭持久而激烈,各種觀點針鋒相對,各陳其理,但又似乎缺乏對政治的深邃洞察,忽略顯而易見的事情,并對常識避口不談。以至于在熱鬧表象下越發(fā)令人感到攪擾不堪,難以對現(xiàn)狀有清醒的把握。但亞里士多德在《政治學(xué)》中依舊建議我們,要通過人們的主張去研究政治,作為言辭,這些主張或許模棱兩可,有時還帶有欺騙性或自欺欺人;他們或許難以解釋,對其含義也不容易取得共識。但是,為了理解政治轉(zhuǎn)而去觀察行為,卻也無異于捕風(fēng)捉影。 

【文章來源】：政法論壇. 2013年06期 第154-168頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)
二、完美政體的論爭與確證
三、強制力不足的困厄
四、權(quán)力過度的危險
五、化解挑戰(zhàn)的最好選擇


【參考文獻】：
期刊論文
[1]摸著石頭過河:中國的法治[J]. 約翰·W·海德,李松鋒.  比較法研究. 2013(02)
[2]論黨委政法委員會之改革[J]. 周永坤.  法學(xué). 2012(05)
[3]中國法治政體的始創(chuàng)——辛亥政治革命的法治論剖析與省思[J]. 程燎原.  法學(xué)研究. 2011(05)
[4]安徽特殊案件的原始記錄[J]. 尹曙生.  炎黃春秋. 2009(10)
[5]司法改革背景下的政法治理方式——基層政法委員會制度個案研究[J]. 侯猛.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2003(05)
[6]美國人看美國、中國與世界[J]. 傅高義.  美國研究. 2001(02)



本文編號：2908455