圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2025-03-20 01:13
圍海造地是緩解土地資源稀缺、發(fā)展沿海經(jīng)濟(jì)的重要途徑之一。由于我們對(duì)海陸生態(tài)環(huán)境危機(jī)認(rèn)識(shí)的不足以及應(yīng)對(duì)的社會(huì)性策略失當(dāng),使我們利用圍海造地獲取土地效益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),造成了諸如海陸環(huán)境承載力下降、沿海海域生態(tài)退化、生物多樣性危機(jī)加劇等現(xiàn)象,圍海造地區(qū)域整體環(huán)境呈現(xiàn)惡化的趨勢(shì)。面對(duì)嚴(yán)峻的海陸生態(tài)環(huán)境形勢(shì),我國(guó)通過(guò)制定環(huán)境保護(hù)法律與各單項(xiàng)環(huán)境法規(guī),來(lái)調(diào)整這種社會(huì)矛盾。但是面對(duì)特殊的圍海造地生態(tài)環(huán)境損害,現(xiàn)行法律確立的修復(fù)責(zé)任,難以充分救濟(jì)海陸生態(tài)這種公益。第一,“海陸分治”的立法理念不僅使責(zé)任內(nèi)容只強(qiáng)調(diào)海域外觀的修復(fù)而忽視陸源污染的防治,而且使涉及圍海造地的海陸環(huán)境法律規(guī)則無(wú)法順利銜接;第二,修復(fù)責(zé)任的分配失衡,導(dǎo)致圍海造地污染企業(yè)責(zé)任過(guò)重,而缺失了受益者、環(huán)境管理者的責(zé)任;第三,法不溯及既往的規(guī)則和圍海造地生態(tài)破壞行為歸責(zé)的不明阻礙了修復(fù)責(zé)任追究機(jī)制的有效運(yùn)行,致使大量圍海造地環(huán)境爭(zhēng)議游離于環(huán)境司法之外。因此,需要從圍海造地生態(tài)環(huán)境損害的特殊性入手,進(jìn)一步夯實(shí)修復(fù)責(zé)任內(nèi)容、矯正修復(fù)責(zé)任分配的失衡與破解修復(fù)責(zé)任追究的困境,從這三個(gè)角度對(duì)圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任進(jìn)行完善。本文第一部分從圍海...
【文章頁(yè)數(shù)】:33 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
1 圍海造地及其生態(tài)環(huán)境修復(fù)內(nèi)涵闡釋
1.1 圍海造地的內(nèi)涵
1.1.1 關(guān)于圍海造地的界定
1.1.2 圍海造地相關(guān)生態(tài)問(wèn)題的特殊性
1.1.3 圍海造地所致生態(tài)環(huán)境損害及其呈現(xiàn)
1.2 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的內(nèi)涵
1.2.1 生態(tài)環(huán)境修復(fù)的界定
1.2.2 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的分析
1.3 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的方式
2 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的內(nèi)涵闡釋
2.1 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的責(zé)任根據(jù)
2.2 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的責(zé)任功能
2.2.1 規(guī)制與歸責(zé)相關(guān)生態(tài)環(huán)境損害行為
2.2.2 對(duì)傳統(tǒng)法律責(zé)任的改良與發(fā)展
2.3 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的特殊性闡明
2.3.1 修復(fù)責(zé)任內(nèi)容的海陸復(fù)雜性
2.3.2 修復(fù)責(zé)任主體的多元性
2.3.3 修復(fù)責(zé)任履行的高成本性
3 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任歸責(zé)難題
3.1 修復(fù)責(zé)任的內(nèi)涵構(gòu)成欠系統(tǒng)
3.1.1 責(zé)任內(nèi)容的海陸統(tǒng)籌理念缺失
3.1.2 修復(fù)責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定銜接不順
3.2 修復(fù)責(zé)任的分配失衡
3.2.1 受益者修復(fù)責(zé)任的分配失衡
3.2.2 環(huán)境監(jiān)管者修復(fù)責(zé)任的分配失衡
3.3 修復(fù)責(zé)任歸責(zé)與追究所面臨的困境
3.3.1 修復(fù)責(zé)任的溯及力難題
3.3.2 修復(fù)責(zé)任的嚴(yán)格化難題
4 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任難題破解路徑
4.1 從海陸統(tǒng)籌視角夯實(shí)責(zé)任內(nèi)涵
4.1.1 責(zé)任內(nèi)容的夯實(shí)
4.1.2 加強(qiáng)修復(fù)責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定的銜接
4.2 修復(fù)責(zé)任分配失衡的矯正
4.2.1 受益者修復(fù)責(zé)任的補(bǔ)充
4.2.2 環(huán)境監(jiān)管者修復(fù)責(zé)任的深化
4.3 修復(fù)責(zé)任追究所面臨的難題的破解
4.3.1 修復(fù)責(zé)任可溯及力難題破解
4.3.2 修復(fù)責(zé)任嚴(yán)格化的推進(jìn)
5 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):4037147
【文章頁(yè)數(shù)】:33 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
1 圍海造地及其生態(tài)環(huán)境修復(fù)內(nèi)涵闡釋
1.1 圍海造地的內(nèi)涵
1.1.1 關(guān)于圍海造地的界定
1.1.2 圍海造地相關(guān)生態(tài)問(wèn)題的特殊性
1.1.3 圍海造地所致生態(tài)環(huán)境損害及其呈現(xiàn)
1.2 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的內(nèi)涵
1.2.1 生態(tài)環(huán)境修復(fù)的界定
1.2.2 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的分析
1.3 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的方式
2 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的內(nèi)涵闡釋
2.1 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的責(zé)任根據(jù)
2.2 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的責(zé)任功能
2.2.1 規(guī)制與歸責(zé)相關(guān)生態(tài)環(huán)境損害行為
2.2.2 對(duì)傳統(tǒng)法律責(zé)任的改良與發(fā)展
2.3 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的特殊性闡明
2.3.1 修復(fù)責(zé)任內(nèi)容的海陸復(fù)雜性
2.3.2 修復(fù)責(zé)任主體的多元性
2.3.3 修復(fù)責(zé)任履行的高成本性
3 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任歸責(zé)難題
3.1 修復(fù)責(zé)任的內(nèi)涵構(gòu)成欠系統(tǒng)
3.1.1 責(zé)任內(nèi)容的海陸統(tǒng)籌理念缺失
3.1.2 修復(fù)責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定銜接不順
3.2 修復(fù)責(zé)任的分配失衡
3.2.1 受益者修復(fù)責(zé)任的分配失衡
3.2.2 環(huán)境監(jiān)管者修復(fù)責(zé)任的分配失衡
3.3 修復(fù)責(zé)任歸責(zé)與追究所面臨的困境
3.3.1 修復(fù)責(zé)任的溯及力難題
3.3.2 修復(fù)責(zé)任的嚴(yán)格化難題
4 圍海造地生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任難題破解路徑
4.1 從海陸統(tǒng)籌視角夯實(shí)責(zé)任內(nèi)涵
4.1.1 責(zé)任內(nèi)容的夯實(shí)
4.1.2 加強(qiáng)修復(fù)責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定的銜接
4.2 修復(fù)責(zé)任分配失衡的矯正
4.2.1 受益者修復(fù)責(zé)任的補(bǔ)充
4.2.2 環(huán)境監(jiān)管者修復(fù)責(zé)任的深化
4.3 修復(fù)責(zé)任追究所面臨的難題的破解
4.3.1 修復(fù)責(zé)任可溯及力難題破解
4.3.2 修復(fù)責(zé)任嚴(yán)格化的推進(jìn)
5 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):4037147
本文鏈接:http://www.lk138.cn/wenshubaike/qiuzhijiqiao/4037147.html
最近更新
教材專著