發(fā)布時(shí)間：2025-04-15 01:25

　　發(fā)生在1932-1933年間的“劉煜生案”,以國(guó)民黨江蘇省政府主席顧祝同等人誣陷鎮(zhèn)江《江聲日?qǐng)?bào)》主辦經(jīng)理人劉煜生為共產(chǎn)黨員,對(duì)社會(huì)有危害,將其逮捕關(guān)押六個(gè)月為開(kāi)端,以劉煜生被槍殺,顧祝同被免職調(diào)任為終結(jié)。無(wú)論是長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月的拘押期,還是公然槍殺記者,都挑戰(zhàn)了人們對(duì)法律審判、法治社會(huì)的信任,顯出極具專(zhuān)權(quán)的色彩,吸引了大量的社會(huì)關(guān)注。它既暴露了國(guó)民黨政治上的制度漏洞、形式主義的法治社會(huì)、假公濟(jì)私的人際關(guān)系的等一系列問(wèn)題,也體現(xiàn)了政府處理突發(fā)案件的危機(jī)公關(guān)能力,成為南京國(guó)民政府在二十世紀(jì)三十年代內(nèi)憂外患時(shí)遇到的一樁棘手案件。盡管不同時(shí)間段的研究者對(duì)于此案理解不同,但案件中新聞界出于對(duì)于新聞自由的追求和民國(guó)時(shí)期各種權(quán)力主體相互角逐則是不容置疑的事實(shí)。一定程度上,可以看作是新聞團(tuán)體和南京國(guó)民黨政府公開(kāi)對(duì)抗的序曲和開(kāi)端。因此本文依托對(duì)“劉煜生案”的考證,探究其中的爭(zhēng)議內(nèi)容和案件演變過(guò)程。本文采用史論結(jié)合的方式,以“史”為研究基礎(chǔ),通過(guò)舉證和引用史料的方式,層層厘清“劉煜生案”中的主要爭(zhēng)議點(diǎn),發(fā)現(xiàn)對(duì)于“劉煜生案”而言,劉煜生的身份是很關(guān)鍵的內(nèi)容,且新聞媒體的介入時(shí)間節(jié)點(diǎn)與此案發(fā)展的開(kāi)端、高潮、終結(jié)息息相...

【文章頁(yè)數(shù)】：81 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1:1932年7月26日前相關(guān)劉煜生報(bào)道

任何事件都要經(jīng)歷發(fā)生、發(fā)展、高潮、結(jié)尾等幾個(gè)階段,此案歷時(shí)六個(gè)月,從一開(kāi)始的案件曝光,到隨后的幾次輿論轉(zhuǎn)折,都有新聞媒體的介入:《中央日?qǐng)?bào)》、《申報(bào)》、《益世報(bào)》、《大公報(bào)》等大報(bào)在相關(guān)時(shí)間段都有過(guò)大量報(bào)道。可以說(shuō)在此案中,新聞媒體的作用體現(xiàn)非常大,關(guān)于新聞?shì)浾摻槿氲难芯繎?yīng)當(dāng)是一....

圖2:1932年7月26-1933年1月21日的相關(guān)報(bào)道

圖1:1932年7月26日前相關(guān)劉煜生報(bào)道圖3:1933年1月22-1933年12月31日的相關(guān)報(bào)道

圖3:1933年1月22-1933年12月31日的相關(guān)報(bào)道

圖2:1932年7月26-1933年1月21日的相關(guān)報(bào)道圖4:1933年之后的相關(guān)報(bào)道

圖4:1933年之后的相關(guān)報(bào)道

圖3:1933年1月22-1933年12月31日的相關(guān)報(bào)道(一)新聞報(bào)道最早曝光時(shí)間點(diǎn)

本文編號(hào)：4039855