目的探討經(jīng)尿道前列腺汽化電切術(TUVP)聯(lián)合鈥激光碎石術治療良性前列腺增生(BPH)合并膀胱結(jié)石的臨床價值。方法回顧性分析2016-11—2019-06間河南科技大學第一附屬醫(yī)院新區(qū)醫(yī)院泌尿外科行TUVP聯(lián)合鈥激光碎石術的78例BPH合并膀胱結(jié)石患者的臨床資料。按碎石方法分為鈥激光碎石術組(40例)和氣壓彈道碎石術組(38例)。比較2組患者的基線資料、治療前后國際前列腺癥狀評分(IPSS)、剩余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、生存質(zhì)量評分(QOL),以及術中、術后并發(fā)癥發(fā)生率及結(jié)石殘留率。結(jié)果 2組患者的基線資料差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05)。術后隨訪6～8個月,2組術后6個月時的IPSS、RUV、Qmax、QOL評分均優(yōu)于術前,其中鈥激光碎石術組各項評分改善程度優(yōu)于氣壓彈道碎石術組。差異均有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。鈥激光碎石術組術中及術后并發(fā)癥發(fā)生率和結(jié)石殘留率低于氣壓彈道碎石術組,差異均有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。結(jié)論與TUVP聯(lián)合氣壓彈道碎石術比較,TUVP聯(lián)合鈥激光碎石術治療BPH合并膀胱結(jié)石,患者的臨床癥狀和生活質(zhì)量改善效果更為顯著,...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 治療前后IPSS、RUV、Qmax、QOL評分
    2.2 術后并發(fā)癥及結(jié)石殘留率
3 討論



本文編號：4054317