發(fā)布時(shí)間：2025-03-18 01:34

　　目前,我國(guó)腦死亡立法存在諸多缺憾與不足,主要表現(xiàn)為:第一,腦死亡立法符合世界潮流和法治發(fā)展趨勢(shì),而我國(guó)腦死亡立法滯后——國(guó)內(nèi)與腦死亡相關(guān)的規(guī)范均為基于醫(yī)學(xué)行業(yè)專家共識(shí)的腦死亡判定和操作的管理標(biāo)準(zhǔn),屬于我國(guó)腦死亡體系下的一系列行業(yè)準(zhǔn)則,缺乏必要強(qiáng)制力;第二,腦死亡涉及民事、刑事、法醫(yī)鑒定、尸體解剖、器官捐獻(xiàn)與移植等諸多法律問題,而國(guó)內(nèi)現(xiàn)行有效的《民法典》、《刑法》、《尸體解剖規(guī)則》、《人體器官移植條例》等關(guān)聯(lián)性法律規(guī)范中關(guān)于“死亡”的概念較為模糊;第三,調(diào)查研究表明,我國(guó)公民對(duì)腦死亡概念及其判定的關(guān)注意愿與認(rèn)知程度低,宣傳教育力度不夠,社會(huì)基礎(chǔ)薄弱。值得注意的是,腦死亡立法缺失下實(shí)踐風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā):一方面,在工傷認(rèn)定案件中不同法院采取的死亡標(biāo)準(zhǔn)不同,甚至同一法院不同時(shí)間采取的死亡標(biāo)準(zhǔn)也不一致,導(dǎo)致類案不同判現(xiàn)象,致使司法實(shí)踐喪失同一性與可預(yù)測(cè)性;另一方面,新版《人體器官移植條例》仍未明確在對(duì)“死亡”的認(rèn)定上究竟是采用腦死亡還是心死亡,這使獲取人體器官行為的定罪困境愈發(fā)嚴(yán)峻。因此,腦死亡亟待立法。從腦死亡立法的價(jià)值基礎(chǔ)出發(fā),首先,腦死亡立法尊重并反映自然科學(xué)規(guī)律,有利于轉(zhuǎn)變公眾陳舊的死亡觀念,破除...

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 當(dāng)下我國(guó)腦死亡立法之缺憾與反思
    第一節(jié) 腦死亡立法滯后
    第二節(jié) 與關(guān)聯(lián)法相割裂
    第三節(jié) 重應(yīng)用而輕宣教
第二章 腦死亡立法缺失下的實(shí)踐風(fēng)險(xiǎn)
    第一節(jié) 工傷認(rèn)定中的類案不同判
        一、典型案例與司法裁判
        二、工傷認(rèn)定中的類案不同判及其引發(fā)的法律思考
    第二節(jié) 獲取人體器官行為的定罪困境
        一、典型案例與司法裁判
        二、獲取人體器官行為的定罪困境及其引發(fā)的法律思考
第三章 腦死亡立法之價(jià)值基礎(chǔ)
    第一節(jié) 遵循科學(xué)客觀規(guī)律
    第二節(jié) 保障生命健康權(quán)利
    第三節(jié) 推動(dòng)資源分配正義
第四章 比較法視野下的腦死亡立法
    第一節(jié) 建立成熟的腦死亡立法模式
    第二節(jié) 明確死亡判定標(biāo)準(zhǔn)的立法形式
    第三節(jié) 保守堅(jiān)持“全腦死說”
    第四節(jié) 對(duì)腦死亡判定程序有完善的管控機(jī)制
第五章 我國(guó)腦死亡立法之具體構(gòu)建
    第一節(jié) 走中國(guó)特色腦死亡立法模式之路
    第二節(jié) 由等效二元死亡標(biāo)準(zhǔn)過渡至一元死亡標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 遵循“共同判斷原則”與“回避原則”
    第四節(jié) 加強(qiáng)國(guó)內(nèi)腦死亡立法銜接
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：4035790