發(fā)布時(shí)間：2025-05-01 12:00

　　 民間借貸涉嫌非法集資罪、非法吸收公眾存款罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣�頻發(fā),且涉案金額大,涉及群眾范圍人數(shù)多,社會(huì)影響大。債務(wù)人在構(gòu)成上述犯罪之后,其與債權(quán)人簽訂的借款合同效力認(rèn)定及相關(guān)利息問題的處理成為司法審判實(shí)務(wù)中的一個(gè)難點(diǎn)。本文提出有限保護(hù)論旨在對(duì)涉罪借貸合同有效說觀點(diǎn)進(jìn)行修訂,有效說觀點(diǎn)對(duì)于利息處理問題上,堅(jiān)持的主張是已得利息可以保留,未得利息可以繼續(xù)追討。但是實(shí)際上,如果未得利息可以繼續(xù)追討,將會(huì)與法律精神相違背,所以有限保護(hù)論提出的意義,旨在已得利息可以繼續(xù)保有,而未得利息不可繼續(xù)追償,更符合法律精神。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、有限保護(hù)論的基本立場(chǎng)及適用范圍
    （一）合同認(rèn)定有效的必要性
    （二）合同認(rèn)定有效符合最高人民法院相關(guān)文件精神
二、有限保護(hù)論下涉罪借貸合同有效時(shí)的利息處理
    （一）涉罪借貸合同有效時(shí)利息處理的基本原則
        1. 平等原則
        2. 公平原則
    （二）涉罪借貸合同有效時(shí)利息處理的具體制度設(shè)計(jì)
        1. 出借人已得利息可以繼續(xù)保留
        2. 出借人未得利息不可以繼續(xù)追討
三、涉罪借貸合同無效時(shí)利息處理與不當(dāng)?shù)美�返還困境
    （一）出借人已得利息可以繼續(xù)保留但未得利息不可以繼續(xù)追討
    （二）不當(dāng)?shù)美�返還困境



本文編號(hào)：4042244