發(fā)布時間：2025-05-01 13:56

　　 過錯責(zé)任一般條款的具體化,不宜重走德國法模式之舊路。德國相關(guān)立法模式在形成之初,即為司法實(shí)踐所突破,修修補(bǔ)補(bǔ)之后在實(shí)際效果方面逐步走近大一般條款模式。"權(quán)利利益區(qū)分論"實(shí)際上是德國法模式之解釋論,本身即問題重重,其所依托的立法模式也早已瓦解;其在沒有相應(yīng)規(guī)范支撐的我國,更是缺乏合理的生存空間。具有規(guī)范結(jié)構(gòu)的過錯責(zé)任一般條款,可在立法確立的要件基礎(chǔ)上構(gòu)建動態(tài)的基礎(chǔ)性評價框架,該框架的基本構(gòu)成要素包括利益保護(hù)強(qiáng)度、行為正當(dāng)化程度、過錯程度、因果關(guān)系貢獻(xiàn)度、因果關(guān)系確定性程度以及損害輕微程度。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、過錯責(zé)任一般條款展開模式之爭
    （一）德國法模式魔力之破解
    （二）“權(quán)利利益區(qū)分論”之檢討
    （三）努力之方向
三、過錯責(zé)任一般條款的基礎(chǔ)性評價框架
    （一）動態(tài)體系論與要件的動態(tài)化
    （二）《民法典》第1165條第1款下的基礎(chǔ)性評價框架
四、具體案型中基礎(chǔ)性評價框架之運(yùn)用
    （一）權(quán)利侵害型
    （二）利益侵害型
五、結(jié)論



本文編號：4042393