隨著刑事辯護(hù)“全覆蓋”試點(diǎn)工作的展開和推廣,短期內(nèi)我國(guó)刑事辯護(hù)覆蓋率將會(huì)出現(xiàn)顯著的提高。因此,未來對(duì)于辯護(hù)的研究應(yīng)當(dāng)更關(guān)注如何提高辯護(hù)質(zhì)量。對(duì)于這一問題,美國(guó)和歐洲國(guó)家提出了“有效辯護(hù)”的概念。然而當(dāng)前我國(guó)理論界對(duì)有效辯護(hù)的研究,往往通過強(qiáng)調(diào)中國(guó)死刑辯護(hù)制度的缺陷而將復(fù)制美國(guó)訴訟制度變得合理。本文運(yùn)用比較法的視角,通過對(duì)歐洲和美國(guó)有效辯護(hù)的實(shí)踐加以對(duì)比分析,從中國(guó)刑事辯護(hù)制度的現(xiàn)實(shí)出發(fā),對(duì)中國(guó)在死刑案件中實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的路徑提出建議,以促進(jìn)中國(guó)辯護(hù)制度的長(zhǎng)足發(fā)展。第一章介紹了有效辯護(hù)的概念以及有效辯護(hù)的理論基礎(chǔ)。這一部分首先通過界定有效辯護(hù)的概念而明確本文的研究對(duì)象。然后分析了有效辯護(hù)的理論基礎(chǔ)包括人權(quán)保障和正當(dāng)程序。第二章是對(duì)我國(guó)辯護(hù)制度現(xiàn)狀的分析。不同于其他研究者的關(guān)注點(diǎn),本文更關(guān)注審前程序在制度層面上的非均衡性和律師辯護(hù)理念給辯護(hù)帶來的影響。其中審前程序的非均衡性主要表現(xiàn)在訴訟化的缺失、律師有權(quán)利卻無救濟(jì)、不斷擴(kuò)大的律師權(quán)利和執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之間的矛盾。辯護(hù)理念的缺陷則表現(xiàn)在過于強(qiáng)調(diào)獨(dú)立辯護(hù)理論。第三章介紹了域外有效辯護(hù)的實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示。對(duì)于有效辯護(hù)在域外的實(shí)踐,本文著重分析歐洲有效辯護(hù)...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 死刑案件有效辯護(hù)概述
    第一節(jié) 死刑案件有效辯護(hù)的概念
        一、辯護(hù)的概念
        二、有效辯護(hù)的概念和意義
    第二節(jié) 死刑案件有效辯護(hù)的理論基礎(chǔ)
        一、正當(dāng)程序
        二、人權(quán)保障
第二章 我國(guó)死刑案件辯護(hù)的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 審前制度的非均衡化
    第二節(jié) 律師辯護(hù)理念片面化
第三章 有效辯護(hù)在域外的實(shí)現(xiàn)及對(duì)我國(guó)的啟示
    第一節(jié) 歐洲: 有效辯護(hù)“三角模式”
        一、“三角模式”的基本內(nèi)容
        二、對(duì)“三角模式”的評(píng)價(jià)
    第二節(jié) 美國(guó): 無效辯護(hù)之訴
        一、無效辯護(hù)之訴的基本內(nèi)容
        二、對(duì)無效辯護(hù)之訴的評(píng)析
    第三節(jié) 域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示
        一、美國(guó)經(jīng)驗(yàn)的啟示
        二、歐洲經(jīng)驗(yàn)的啟示
第四章 實(shí)現(xiàn)我國(guó)死刑案件有效辯護(hù)的措施
    第一節(jié) 確立以被告人為中心的辯護(hù)理念
    第二節(jié) 全面開展值班律師制度
    第三節(jié) 在死刑案件中適用相對(duì)獨(dú)立的量刑程序
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4031431