民事訴訟獨任制的擴大適用分為兩個方面,其一方面是指獨任制在適用范圍上的大幅擴張,另一方面是指獨任制在合議制中的滲透同化。前一方面是由于我國現(xiàn)今民事訴訟立法上是將審判組織與審判程序相捆綁,即獨任制對應(yīng)于簡易程序,合議制對應(yīng)于普通程序,從法律條文上看,立法者原意是想以合議制普通程序為應(yīng)對第一審案件的主要程序,獨任制簡易程序只是應(yīng)對部分簡單民事案件,但司法實踐中簡易程序的適用程度卻明顯要高于普通程序,由此造成獨任制利用簡易程序在適用范圍上大幅擴張;后一方面是由于法院內(nèi)部的辦案與考核機制將合議庭成員形式上的集體負責(zé)制異變?yōu)閷嵸|(zhì)上的個人負責(zé)制。究其原因,一是因為案多人少的矛盾被立案登記制與法官員額制進一步激化,案多人少本質(zhì)上就是審判專業(yè)化與訴訟大眾化的對立,無論在國內(nèi)還是國外,案多人少都是一種很普遍的現(xiàn)象,國外的人案矛盾甚至更為尖銳,但隨著立案登記制與法官員額制施行以來,國內(nèi)潛藏已久的人案矛盾陡然爆發(fā);二是因為合主獨輔的立法規(guī)定與當今社會現(xiàn)實及世界潮流日益脫離,我國建國之初其實采用了獨主合輔模式,但因司法民主性及前蘇聯(lián)法律的影響,之后一直沿用了合主獨輔模式;三是因為案件承辦人制度將合議制異化為形合...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 引言
    一、選題價值
    二、研究現(xiàn)狀
    三、論文結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新
    四、研究方法
第二章 獨任制擴大適用現(xiàn)象及其存在的問題
    一、獨任制在適用范圍上的顯性擴張
        (一)獨任制在立法理論上的適用范圍
        (二)獨任制在司法實踐中的適用范圍
        (三)獨任制顯性擴張的問題總結(jié)
    二、獨任制在合議制中的隱性滲透
        (一)合議制在立法理論上的功能
        (二)合議制在司法實踐中的異化
        (三)獨任制隱性滲透的問題總結(jié)
第三章 獨任制擴大適用的原因分析
    一、案多人少的現(xiàn)實壓力迫使獨任制擴大適用
        (一)案多人少之現(xiàn)象:國內(nèi)爆發(fā)期與國外穩(wěn)定期
        (二)案多人少之本質(zhì):審判專業(yè)化與訴訟大眾化
        (三)案多人少之發(fā)展:立案登記制與法官員額制
    二、合主獨輔的立法模式與當今社會現(xiàn)實日益脫離
        (一)合主獨輔的立法規(guī)定
        (二)獨主合輔的立法潮流
        (三)獨主合輔的立法傳統(tǒng)
        (四)合主獨輔的立法原因
        (五)獨主合輔的實踐可能
    三、案件承辦人制度導(dǎo)致合議制呈現(xiàn)“形合實獨”
        (一)分案到人
        (二)案件審理
        (三)判決評議
        (四)責(zé)任追究
第四章 獨任制擴大適用的利弊分析
    一、獨任制在適用范圍的顯性擴張:利大于弊
        (一)獨任制與合議制相比較下的優(yōu)勢與不足
        (二)利大于弊的論證分析
    二、獨任制在合議制中的隱性滲透:弊大于利
        (一)合議制與獨任制相比較下的優(yōu)勢與不足
        (二)弊大于利的論證分析
第五章 獨任制擴大適用的完善路徑
    一、緩解案多人少
        (一)改革多元化糾紛解決機制
        (二)法院對案件進行繁簡分流
        (三)推動司法資源優(yōu)化配置
        (四)健全法官職業(yè)保障機制
    二、順應(yīng)范圍擴張
        (一)擴大獨任制的適用范圍
        (二)規(guī)范獨任法官的選任
        (三)以獨任法官為核心構(gòu)建專門的速裁團隊
        (四)明確速裁團隊工作職責(zé)及管理考核
    三、擺脫形合實獨
        (一)縮小合議制適用范圍
        (二)改革案件承辦人制度
        (三)完善合議庭評議規(guī)則與獎懲機制
        (四)健全人民陪審員選任與追責(zé)機制
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：4031799