隨著我國行政訴訟的不斷發(fā)展,行政訴訟第三人制度已經(jīng)有所完善,其中的第三人舉證制度也不例外,在不斷滿足社會的需求。作為該制度前提的第三人范圍雖然已經(jīng)有所擴(kuò)大,但是由于行政關(guān)系的日益多樣化,現(xiàn)有的第三人范圍的規(guī)定,已經(jīng)不能滿足社會的需求。另外,第三人類型的劃分仍然是我國行政訴訟法所欠缺的部分,由此而導(dǎo)致我國對行政訴訟第三人舉證制度的相關(guān)規(guī)定也較為籠統(tǒng)和模糊,這使第三人在訴訟中利用舉證權(quán)來維護(hù)自己的合法權(quán)益有所困難,因此而不可避免的為司法實踐帶來了多種多樣的問題,所以第三人舉證制度需要進(jìn)一步完善才能滿足社會的需求。而行政訴訟第三人舉證制度不僅能夠有效保障第三人的合法權(quán)益,還能節(jié)約訴訟資源,減少不必要的浪費,并且還有利于法院的公正審判以及對行政機(jī)關(guān)職權(quán)行為的監(jiān)督。因此行政訴訟第三人舉證制度的研究具有理論以及實踐價值。筆者在本文中對行政訴訟第三人舉證制度進(jìn)行研究時分為三個部分。第一部分是對行政訴訟第三人舉證制度的概述,包括行政訴訟第三人舉證的內(nèi)涵、該制度的歷史沿革與相關(guān)立法概況以及完善該制度的必要性,為下文的研究奠定基礎(chǔ)。第二部分筆者通過對一個與第三人舉證有關(guān)的典型案例進(jìn)行考察,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前立法以及司...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、研究意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究內(nèi)容與研究方法
第一章 行政訴訟第三人舉證制度概述
    第一節(jié) 行政訴訟第三人舉證的內(nèi)涵
        一、行政訴訟第三人的概念和特征
        二、舉證責(zé)任及第三人舉證的特征
    第二節(jié) 行政訴訟第三人舉證制度歷史沿革與相關(guān)立法概況
        一、歷史沿革
        二、相關(guān)立法概況
    第三節(jié) 完善行政訴訟第三人舉證制度的必要性
        一、保護(hù)第三人的合法權(quán)益
        二、有利于法院公正的審判
        三、追求司法訴訟效益與公正的統(tǒng)一
        四、有利于監(jiān)督行政機(jī)關(guān)的行為
第二章 行政訴訟第三人舉證制度存在問題分析
    第一節(jié) 案例介紹
        一、案情介紹
        二、簡要評述
    第二節(jié) 行政訴訟第三人舉證制度存在問題分析
        一、未合理區(qū)分不同類型第三人舉證
        二、第三人舉證的證明標(biāo)準(zhǔn)不清晰
        三、被告怠于舉證時第三人合法權(quán)益保護(hù)不到位
        四、第三人舉證期限規(guī)定較為籠統(tǒng)
第三章 完善行政訴訟第三人舉證制度建議
    第一節(jié) 明確不同類型第三人舉證
        一、合理界定第三人的范圍
        二、明確不同類型第三人舉證
    第二節(jié) 合理確定第三人舉證的證明標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 被告怠于舉證時第三人合法權(quán)益的保護(hù)路徑
        一、對《行政訴訟法》第34 條第二款的理解
        二、法院責(zé)令被告提交證據(jù)制度的完善
    第四節(jié) 細(xì)化第三人舉證期限的規(guī)定
        一、對延期舉證中的“正當(dāng)事由”加以明確
        二、明確不同類型第三人的舉證期限
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4035513