刑事案件中的持續(xù)性損害問題,多發(fā)于毀財(cái)類犯罪中,由于其他可能性因果關(guān)系的參與,司法實(shí)踐中難以對(duì)損害和責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定和劃分。通過實(shí)務(wù)部門對(duì)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪中典型個(gè)案的意見分歧引入,反映出司法實(shí)踐中普遍存在的法律解釋運(yùn)用任意化和對(duì)法教義學(xué)邏輯忽視的現(xiàn)實(shí)。在遵循法教義學(xué)邏輯的基礎(chǔ)上,對(duì)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪及該案中的爭(zhēng)議問題進(jìn)行文義解釋、法意解釋和目的解釋,并指出此類案件中法律解釋應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)解決的持續(xù)性損害問題。在現(xiàn)有的規(guī)范和解釋方法無法滿足裁判需求的前提下,可以嘗試引入侵權(quán)領(lǐng)域的比例責(zé)任原則,為解決該問題進(jìn)行理論和方法上的教義學(xué)構(gòu)建,以彌補(bǔ)裁判依據(jù)和方法上的不足,為司法統(tǒng)一適用提供邏輯基礎(chǔ)。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題、司法實(shí)踐及研究方法
二、典型分析:以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的個(gè)案引入
    (一)基本案情
    (二)司法認(rèn)定的意見分歧
    (三)司法認(rèn)定的結(jié)論及其意見評(píng)析
三、解釋方法:破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的教義性解讀
    (一)文義解釋之本體認(rèn)知
    (二)法意解釋之價(jià)值厘定
    (三)目的解釋之實(shí)踐變遷
四、化解路徑:基于法教義學(xué)立場(chǎng)的認(rèn)定邏輯
    (一)對(duì)案例中持續(xù)性損失的教義學(xué)分析
    (二)刑事領(lǐng)域比例責(zé)任原則的教義學(xué)建構(gòu)
結(jié)語



本文編號(hào)：4036698