【摘要】：賠禮道歉是民事責(zé)任承擔(dān)方式中的一種,環(huán)境法上沒有明確規(guī)定其能否作為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式關(guān)系著原告的訴訟請求以及法院如何依據(jù)相關(guān)規(guī)定進行判決,是環(huán)境法中的重要論題。在司法實踐中,法院審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的主要依據(jù)是,2015年最高人民法院于發(fā)布的二個司法解釋,最高人民檢察院發(fā)布的實施辦法,都規(guī)定了在環(huán)境公益訴訟案件中可以適用賠禮道歉。但是司法實踐中,各法院在處理環(huán)境侵權(quán)訴訟案件時,對原告提出的賠禮道歉訴訟請求支持不一。因此,對賠禮道歉制度進行探討,具有重大的現(xiàn)實和實踐意義�！百r禮道歉”在民法上主要保護的是人格權(quán)、精神性財產(chǎn)權(quán)等權(quán)益,在環(huán)境侵權(quán)訴訟中,侵害的法益是環(huán)境本身,不存在“人格權(quán)”一說,賠禮道歉在環(huán)境侵權(quán)訴訟案件中能否適用會遭遇理論障礙。筆者認(rèn)為,賠禮道歉可以作為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式,在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛中適用。在具體適用時,應(yīng)借鑒國內(nèi)外立法、司法實踐,參考民法學(xué)界及環(huán)境法學(xué)界的通說,考慮到環(huán)境侵權(quán)的特殊性,并明確以下三點:侵權(quán)人有無過錯不應(yīng)構(gòu)成賠禮道歉責(zé)任的構(gòu)成要件;請求主體可以是自然人、人民檢察院和社會組織;在環(huán)境公益訴訟中應(yīng)向社會公眾以公開的方式作出。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D925.1;D922.68

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張紅;;不表意自由與人格權(quán)保護——以賠禮道歉民事責(zé)任為中心[J];中國社會科學(xué);2013年07期

2 張力;;信用社會的軟法治理——以賠禮道歉的法制化為視角[J];河北法學(xué);2013年02期

3 姚輝;段睿;;“賠禮道歉”的異化與回歸[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2012年02期

4 吳小兵;;賠禮道歉的合理性研究[J];清華法學(xué);2010年06期

5 杜文勇;;認(rèn)真對待“良心自由”[J];河北法學(xué);2010年05期

6 張新寶;;侵權(quán)責(zé)任法立法:功能定位、利益平衡與制度構(gòu)建[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2009年03期

7 黃忠;;賠禮道歉的法律化:何以可能及如何實踐[J];法制與社會發(fā)展;2009年02期

8 黃忠;;認(rèn)真對待“賠禮道歉”[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2008年05期

9 崔建遠(yuǎn);債法總則與中國民法典的制定——兼論賠禮道歉、恢復(fù)名譽、消除影響的定位[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年04期

10 夏蔚;論行為請求權(quán)的執(zhí)行[J];政法學(xué)刊;2003年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李昱;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任比較研究[D];大連海事大學(xué);2015年

2 廖湘文;侵權(quán)行為法危險責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 高晶;論環(huán)境民事公益訴訟之民事責(zé)任承擔(dān)方式[D];河北大學(xué);2017年

2 丁曉婷;賠禮道歉非責(zé)任化研究[D];浙江工商大學(xué);2016年

3 張澤云;民事賠禮道歉責(zé)任論[D];西南政法大學(xué);2011年

4 李濤濤;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

，

本文編號：2696083