隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入推進,我國已經(jīng)成為專利申請量和授權量世界第一的專利大國。與此同時,我國專利侵權訴訟的案件數(shù)量也呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢。由于專利權客體的非物質(zhì)性和侵權手段的專業(yè)性、隱蔽性等特點使得專利侵權訴訟中權利人的舉證難度較大,加之現(xiàn)行證據(jù)收集制度的規(guī)定過于籠統(tǒng),對當事人的證據(jù)收集權利沒有規(guī)定具體的實施方式和保護措施,使得原告方當事人收集證據(jù)的過程困難重重。司法實踐中,因為證據(jù)提交不足而引發(fā)的判賠數(shù)額低的現(xiàn)象凸顯,“贏了官司,丟了市場”的情況也時有發(fā)生,嚴重挫傷了企業(yè)技術革新和運用法律手段保護自身合法權益的積極性。當前專利侵權訴訟案件日益多發(fā)的趨勢和訴訟中“舉證難、賠償?shù)汀钡默F(xiàn)象以及現(xiàn)實中司法保護的效果與創(chuàng)新主體的期待存在較大差距的問題都對我國專利侵權訴訟中證據(jù)制度的適用提出了新的要求。專利的司法保護在激勵創(chuàng)新、促進科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面有著至關重要的作用,而專利侵權訴訟中出現(xiàn)的舉證難等問題卻使得司法保護的效果大打折扣�；诖吮尘�,筆者對域外部分國家的證據(jù)開示制度進行了考察,其作為審前程序中的一項重要制度,具有便利當事人收集證據(jù)、防止“證據(jù)突襲”和促進案件和解的功能。...

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2.1專利權客體與載體對應圖

蘭州大學碩士學位論文證據(jù)開示制度在專利侵權訴訟中的適用研究就意味著專利權人無法通過對專利的占有最大程度地排除他人侵權。如圖2.1所示，專利權的客體對應著無數(shù)載體，理論上任何人都可以通過對載體的合法占有獲得專利權客體，實際上大大提高了可能侵權的范圍。要想認定侵權人存在侵權

圖2.22015、2016年北京知識產(chǎn)權法院涉外案件排名匯總?cè)鐖D2.2所示，除涉及少數(shù)國家當事人的案件數(shù)量出現(xiàn)下降以外，總體而言

蘭州大學碩士學位論文證據(jù)開示制度在專利侵權訴訟中的適用研究的案件數(shù)量都有所增加，但占比有所下降。其中最大的變化是2015年排在第位的加拿大在2016年并未進入前8。此外，2015年排在第6位的日本，2016年一躍成為第3位，案件數(shù)量翻了近一倍。就案件總量....

本文編號：3998278