養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)指的是公民達(dá)到法定的年齡時(shí),國(guó)家依法給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助,用于保障老年人的物質(zhì)生活的一項(xiàng)基本權(quán)利,也是每個(gè)人都應(yīng)該平等享有的一項(xiàng)生存權(quán)和社會(huì)權(quán)。在我國(guó),養(yǎng)老權(quán)于1954年《憲法》中得以體現(xiàn),其憲法地位也因此得到了確立,但因受制于歷史、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及文化等諸多因素的影響,我國(guó)目前對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的憲法保護(hù)在諸多方面仍存在需要進(jìn)一步完善的空間。而日本在國(guó)民養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的憲法保護(hù)方面則取得了相對(duì)較快的發(fā)展,其中,于1961年起生效的《國(guó)民年金法》標(biāo)志著日本“全民皆年金”時(shí)代的開始。在發(fā)展國(guó)民養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法保護(hù)的歷程中,日本以較為全面、較高層級(jí)的文本規(guī)范、較強(qiáng)力度的養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的立法保護(hù)機(jī)制、以及切實(shí)可行的司法保護(hù)和違憲審查,體現(xiàn)出了對(duì)于國(guó)民養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)更為完善周到的法治保護(hù)。與我國(guó)相比,日本的養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法保護(hù)制度體系更加成熟,養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的權(quán)利享有主體范圍更加全面,養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)法律監(jiān)督體系更加優(yōu)化。但與此同時(shí),日本在高齡少子化的社會(huì)背景及養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)保障機(jī)制自身問題的影響下,也暴露出財(cái)政危機(jī)下養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的保護(hù)力度降低、青年群體對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的憲法保護(hù)的信賴感缺失等不足之處。有鑒于日本養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法保... 

【文章來源】：東南大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 中日養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的概念比較
    第一節(jié) 中日養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的權(quán)利屬性
        一、日本養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的權(quán)利屬性
        二、中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的權(quán)利屬性
    第二節(jié) 中日養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)內(nèi)容
        一、日本養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的內(nèi)容
        二、中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的內(nèi)容
    本章比較之小結(jié)
第二章 中日養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法規(guī)范及其保護(hù)實(shí)施上的差異比較
    第一節(jié) 憲法文本規(guī)范差異
        一、日本養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的憲法文本規(guī)范
        二、我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的憲法文本規(guī)范
    第二節(jié) 立法保護(hù)差異
        一、日本養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的立法保護(hù)
        二、我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的立法保護(hù)
    第三節(jié) 司法保護(hù)和違憲審查的差異
        一、日本養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的司法保護(hù)和違憲審查
        二、我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的司法保護(hù)和違憲審查
    本章比較之小結(jié)
第三章 日本養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法保護(hù)的有益經(jīng)驗(yàn)與不足之處
    第一節(jié) 日本養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法保護(hù)的有益經(jīng)驗(yàn)
        一、成熟的養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)保護(hù)法律體系
        二、較為全面的養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的權(quán)利享有主體
        三、統(tǒng)一和多層的養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)法律監(jiān)督體系
    第二節(jié) 日本養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法保護(hù)的不足之處
        一、財(cái)政危機(jī)下養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的保護(hù)力度降低
        二、青年群體對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法保護(hù)的信賴感缺失
    本章內(nèi)容之小結(jié)
第四章 我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法保護(hù)制度借鑒與完善路徑
    第一節(jié) 憲法統(tǒng)帥下推進(jìn)養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的立法建設(shè)
        一、擴(kuò)大養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的權(quán)利享有主體
        二、明確養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法保護(hù)的責(zé)任主體及其責(zé)任內(nèi)容
    第二節(jié) 科學(xué)確定養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的憲法保護(hù)水平
        一、堅(jiān)持與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)保護(hù)原則
        二、構(gòu)建多元化養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)保護(hù)模式
    第三節(jié) 明確養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)的救濟(jì)路徑
        一、養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法救濟(jì)的內(nèi)容
        二、養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)憲法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)路徑
    本章內(nèi)容之小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2903685