我國民事訴訟中律師代理費(fèi)原則上采取各自負(fù)擔(dān)的模式,然實(shí)踐中當(dāng)事人訴前約定律師費(fèi)由違約方負(fù)擔(dān)的情形逐漸呈擴(kuò)大趨勢。這一訴前約定具有正當(dāng)性基礎(chǔ),但由于立法未對律師費(fèi)的轉(zhuǎn)付作出統(tǒng)一規(guī)定,因而實(shí)踐中法院對訴前約定律師費(fèi)之負(fù)擔(dān)的做法存在裁判不一的現(xiàn)象,有必要予以規(guī)范。法院裁判時應(yīng)當(dāng)厘清律師費(fèi)的性質(zhì),適用損害賠償?shù)囊?guī)則以規(guī)范裁判進(jìn)路。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、訴前約定律師費(fèi)之負(fù)擔(dān)的正當(dāng)性分析
    (一)符合意思自治原則
    (二)有利于加大違約成本，強(qiáng)化契約拘束力
    (三)有利于減少守約方訴訟成本，鼓勵守約方行使權(quán)力
三、訴前約定律師費(fèi)之負(fù)擔(dān)的司法實(shí)踐
    (一)當(dāng)事人約定的表述用語差異化
    (二)法院裁判的考量因素多樣化
    (三)律師費(fèi)數(shù)額計(jì)算比例不明確
四、訴前約定律師費(fèi)之負(fù)擔(dān)的性質(zhì)之爭
    (一)律師費(fèi)之負(fù)擔(dān)的訴前約定系私法契約
    (二)律師費(fèi)用的性質(zhì)之爭
        1．將律師費(fèi)納入訴訟費(fèi)用缺乏合理性
        2．約定的律師費(fèi)符合損害賠償?shù)姆ɡ磉壿?br>五、訴前約定律師費(fèi)之負(fù)擔(dān)的應(yīng)然裁判進(jìn)路
    (一)約定律師費(fèi)的裁判應(yīng)遵循“不告不理”原則
    (二)約定律師費(fèi)的裁判應(yīng)考慮的因素
        1．約定是否明確
        2．費(fèi)用是否實(shí)際發(fā)生
        3．考慮過錯程度按比例分配
        4．兼顧可預(yù)見性原則
    (三)約定律師費(fèi)的裁判之救濟(jì)程序



本文編號：4047685