長期以來,辯護權(quán)保障的缺失和刑事辯護的無效是刑事司法中兩個最為重大的問題,兩問題之間也存在著重要的內(nèi)在聯(lián)系。雖然國家從立法等多方面對上述兩個問題付出過許多的努力,但并沒有使問題得到真正有效的解決和改善�；谛淌罗q護全覆蓋的要求,進一步深入地研究和討論如何通過保障辯護權(quán)來實現(xiàn)有效辯護不僅是刑事訴訟法學研究的當務(wù)之急,更是刑事司法實務(wù)的迫切需求,具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。首先,應(yīng)當通過理論研究法明晰與辯護、辯護權(quán)、有效辯護等概念的內(nèi)涵,確定辯護權(quán)的權(quán)利主體為犯罪嫌疑人、被告人和辯護律師,保障辯護權(quán)的責任主體是法律共同體。理解有效辯護的法理基礎(chǔ),明確實現(xiàn)有效辯護對完善刑事司法體系和保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益具有重要意義。其次,應(yīng)當采用法解釋學的方法從理論層面厘定保障辯護權(quán)與實現(xiàn)有效辯護之間具有前提和結(jié)果、手段和目的的重要關(guān)系。隨后,應(yīng)當確定刑事辯護中辯護率低和辯護質(zhì)量低的原因主要在于刑事立法的欠缺、訴訟構(gòu)造的失衡、辯護環(huán)境惡劣和辯護律師的水平參次不齊等原因。還要運用比較研究法了解域外的有關(guān)辯護權(quán)保障和促成有效辯護實現(xiàn)的相關(guān)制度,為國內(nèi)刑事立法中實現(xiàn)有效辯護總結(jié)出值得借鑒的經(jīng)驗。最后,結(jié)...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法與內(nèi)容
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究內(nèi)容
    1.4 文章的創(chuàng)新與不足
第2章 辯護權(quán)、有效辯護相關(guān)概念的內(nèi)涵與外延
    2.1 辯護及辯護制度
        2.1.1 辯護的概念
        2.1.2 辯護及辯護制度的發(fā)展過程
    2.2 辯護權(quán)
        2.2.1 辯護權(quán)的概念
        2.2.2 保障辯護權(quán)的責任主體
    2.3 有效辯護的概念及其法理基礎(chǔ)
        2.3.1 有效辯護的概念
        2.3.2 有效辯護的法理基礎(chǔ)
    2.4 促成有效辯護實現(xiàn)的意義
        2.4.1 完善刑事訴訟法理論體系
        2.4.2 有利于犯罪嫌疑人、被告人的正當權(quán)益得到保障
第3章 保障辯護權(quán)與有效辯護的關(guān)系
    3.1 辯護權(quán)的充分保障是有效辯護的重要前提
    3.2 有效辯護是辯護權(quán)得到真切保障的必然結(jié)果
    3.3 有效辯護是保障辯護權(quán)的本質(zhì)目的
第4章 我國刑事辯護現(xiàn)狀的問題與成因
    4.1 我國刑事辯護現(xiàn)狀的問題
        4.1.1 我國刑事辯護率低
        4.1.2 我國刑事辯護的質(zhì)量低
    4.2 我國刑事辯護問題的成因
        4.2.1 現(xiàn)行刑事訴訟法尚存諸多不足
        4.2.2 訴訟構(gòu)造不合理
        4.2.3 刑事辯護律師執(zhí)業(yè)環(huán)境堪憂
        4.2.4 刑事辯護律師整體水平低
第5章 美國的無效辯護制度及對我國的借鑒
    5.1 美國的無效辯護制度
        5.1.1 無效辯護制度的基本內(nèi)容
        5.1.2 無效辯護制度的不足之處
    5.2 無效辯護制度對我國的借鑒意義
        5.2.1 確立辯護質(zhì)量的標準規(guī)范
        5.2.2 建立有效辯護的救濟程序
第6章 保障辯護權(quán)實現(xiàn)有效辯護的具體措施
    6.1 明確保障辯護權(quán)的憲法依據(jù)
    6.2 完善法律援助制度
        6.2.1 將法律援助的時間提前至偵查階段
        6.2.2 加強對法律援助的經(jīng)費保障
    6.3 建立刑事辯護準入制度
        6.3.1 非執(zhí)業(yè)律師不準予擔任辯護人
        6.3.2 建立刑事辯護律師準入制度
    6.4 加強對辯護律師執(zhí)業(yè)的保障
        6.4.1 保障律師調(diào)查取證的權(quán)利
        6.4.2 建立辯護律師涉罪在先核查制度
    6.5 確保司法工作規(guī)范統(tǒng)一化
        6.5.1 加強對司法機關(guān)行政文件的合規(guī)性審查
        6.5.2 增強司法工作的透明度
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：4052130