原告是打開行政公益訴訟制度的鑰匙,由于我國(guó)行政公益訴訟的制度建立時(shí)間不長(zhǎng),目前,在原告主體上僅規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)有權(quán)提起訴訟,原告范圍仍被嚴(yán)格限制。隨著人們社會(huì)生活不斷的發(fā)展與進(jìn)步,雖在一定程度上保證了社會(huì)的有序進(jìn)行,但社會(huì)公益卻愈發(fā)呈現(xiàn)出范圍廣,人數(shù)多的特點(diǎn),檢察機(jī)關(guān)無(wú)法做到及時(shí)有效的發(fā)現(xiàn)并阻止公共利益被侵害,由檢察機(jī)關(guān)作為單一主體提起行政公益訴訟已經(jīng)開始滿足不了現(xiàn)狀。英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、日本等域外國(guó)家的行政公益訴訟制度發(fā)展較早,理論基本趨于完善,較中國(guó)相比,行政公益訴訟的原告范圍更為廣泛。因此,通過(guò)借鑒域外國(guó)家的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合我國(guó)法律體系發(fā)展現(xiàn)狀及行政公益訴訟實(shí)施成效,公民個(gè)人和社會(huì)團(tuán)體具有作為行政公益訴訟原告的可行性和必要性,應(yīng)當(dāng)以合理的方式將我國(guó)行政公益訴訟的原告范圍擴(kuò)大至公民個(gè)人和社會(huì)團(tuán)體,最終形成由檢察機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人組成的三元化主體模式。

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
        1.4.1 主要內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
2 我國(guó)行政公益訴訟原告范圍的司法實(shí)踐
    2.1 行政公益訴訟的法律規(guī)定分析
    2.2 行政公益訴訟制度運(yùn)行現(xiàn)狀分析
3 擴(kuò)大行政公益訴訟原告范圍的理論基礎(chǔ)
    3.1 利害關(guān)系說(shuō)
    3.2 公共信托理論及訴訟信托理論
    3.3 私人檢察官理論
4 國(guó)外行政公益訴訟原告范圍的規(guī)定及啟示
    4.1 國(guó)外關(guān)于行政公益訴訟原告范圍的規(guī)定及啟示
        4.1.1 英國(guó)關(guān)于原告范圍的規(guī)定及啟示
        4.1.2 美國(guó)原告范圍的規(guī)定及啟示
        4.1.3 法國(guó)原告范圍的規(guī)定及啟示
        4.1.4 日本原告范圍的規(guī)定及啟示
    4.2 國(guó)外行政公益訴訟對(duì)我國(guó)的啟示
5 擴(kuò)大我國(guó)行政公益訴訟原告范圍的制度建議
    5.1 社會(huì)團(tuán)體、公民個(gè)人作為行政公益訴訟原告的必要性
    5.2 社會(huì)團(tuán)體、公民個(gè)人作為行政公益訴訟原告的可行性
        5.2.1 社會(huì)團(tuán)體作為行政公益訴訟原告的可行性
        5.2.2 公民個(gè)人作為行政公益訴訟原告的可行性
    5.3 社會(huì)團(tuán)體、公民個(gè)人提起行政公益訴訟的方式
        5.3.1 有條件地賦予公民和社會(huì)團(tuán)體原告資格
        5.3.2 檢察機(jī)關(guān)、公民和社會(huì)團(tuán)體提起行政公益訴訟的順位
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝



本文編號(hào)：4044575